手术病理学报告的修改:一个8年的机构经验
Anila Sharma1, Gurudutt Gupta1, Vikas Nishadham1
1Department of Pathology, Rajiv Gandhi Cancer Institute & Research Centre, New Delhi 110085, India.
Annals of diagnostic pathology
|April 19, 2024
概括
外科病理学报告的修正,虽然很少见 (0.15%),突出了工作流的漏洞. 误解,特别是在瘤分期和头部/部样本中,是最常见的缺陷,强调了病理学报告中需要强有力的质量控制的需要.
科学领域:
- 病理学 病理学 病理学
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
- 提高质量 提高质量
背景情况:
- 手术病理学报告可能需要修订,包括补充和修正.
- 修正案指出了诊断过程中的潜在缺陷和组织病理学工作流程漏洞.
研究的目的:
- 分析8年间外科病理学报告的修改频率和模式.
- 确定在组织病理学工作流程中需要改进的具体领域.
主要方法:
- 在8年的时间里,分析了101,355份手术病理学报告 (活检,切除,切除).
- 不包括细胞学和分子试验.
- 使用标准分类法对修正案进行分类:误解,错误识别,缺陷标本或缺陷报告.
主要成果:
- 修改了155份报告 (0.15%),年率为每1000份报告中的1-2份.
- 错误解释占了52%的修正案,其中下调 (62%) 和外调 (27%) 是主要的子类型.
- 在37%的病例中发生了瘤分期的修改;头部和部 (36%) 和乳房 (21%) 的样本显示出最高的误解率.
结论:
- 对于质量控制和跟踪病理报告中的变异,对分类报告缺陷的标准化分类学是必不可少的.
- 准确的病理报告对于患者护理至关重要,需要持续优化工作流程.
- 了解修改模式为部门质量评估提供了一种可重复的方法.
