关于面部软组织形态的两个PNAM技术 (修改格雷森和AlignerNAM) 的三维评估:一个随机临床试验
Alisha K H1, Puneet Batra2, Achint Juneja1
1Department of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Institute of Dental Studies and Technologies, Modinagar, Uttar Pradesh, India.
概括
使用修改格雷森技术或AlignerNAM进行手术前鼻膜成型 (PNAM),可显著改善单侧裂唇和 palatal 患者的鼻膜美学. 这两种方法在手术后的面部和鼻腔形态方面都产生了可比的结果.
科学领域:
- 面外科手术 面外科手术
- 儿童整形手术 儿童整形手术
- 在正牙科中使用3D成像.
背景情况:
- 单边口唇裂 (UCLP) 呈现出显著的鼻唇不对称性.
- 手术前的鼻膜成型 (PNAM) 旨在在手术修复之前纠正这些形.
- 评估新的PNAM技术对于优化治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较修改格雷森技术与AlignerNAM与DynaCleft鼻电梯在UCLP患者中用于PNAM的疗效.
- 使用3D面部扫描量化面部和鼻形态的变化.
- 评估PNAM在唇部修复后对鼻腔美学的长期影响.
主要方法:
- 一项随机临床试验,涉及20名UCLP患者,分为两组.
- 组A:使用修改格雷森技术的PNAM. B组:PNAM与AlignerNAM和DynaCleft鼻腔升降器一起使用.
- 使用GOM INSPECT软件在三个时间点 (干预前,干预后,手术后) 分析了3D面部扫描 (Bellus3D FaceApp).
主要成果:
- 这两种技术都显著改善了骨长度,鼻尖投射,骨角,鼻尖角,以及减少了裂宽度.
- 在干预后 (T1) 的两组之间观察到线性和角度测量的统计学上显著差异.
- 在唇部修复 (T2) 后的一个月,除了特定的面部高度和宽度以及某些鼻角外,大多数线性和角度参数之间没有发现显著差异.
结论:
- 调整NAM和修改的格雷森技术是同样有效的PNAM方法UCLP.
- 这两种技术在唇部修复手术后,在鼻口腔形态方面取得了相似的临床结果.
- 3D面部扫描为评估PNAM结果提供了一个精确的工具.
