测试改善罗马尼亚教师LGBT+相关态度,认知,行为和影响的干预措施的有效性:随机对照试验的协议
Ioana Latu1,2, Nastasia Sălăgean3, Torill M B Larsen4
1Department of Psychology, Faculty of Sociology and Psychology, West University of Timisoara, Timisoara, Romania.
JMIR research protocols
|April 23, 2024
概括
这项研究测试了基于互联网的干预措施,以减少罗马尼亚教师之间的反LGBT+污名. 这些发现将为教育工作者提供资源,在一个反LGBT+态度普遍存在的国家.
科学领域:
- 心理学 心理学 心理学
- 教育教育教育教育教育教育.
- 社会学 社会学 社会学
背景情况:
- 罗马尼亚的LGBT+包容性很低,报告的歧视率很高.
- 年轻的性少数群体面临着严重的精神和身体健康风险,因为耻辱.
- 需要采取干预措施来改善学校的气候,特别是在反LGBT+态度的国家.
研究的目的:
- 调查基于互联网的干预措施在减少罗马尼亚学校教师中LGBT+污名和偏见方面的有效性.
- 利用教育和接触作为初级培训要素,以促进包容性.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及175名学校教师.
- 一个基于互联网的1小时的多媒体干预,包括交互式练习和个人见证.
- 在干预之前和之后,收集关于态度,行为,认知和情感措施的数据.
主要成果:
- 主要研究的数据收集工作于2023年2月完成.
- 结果的分析正在等待协议的接受,预计在2024年春季发现结果.
- 后续研究将在干预后6-8个月调查长期影响.
结论:
- 该研究将确定基于互联网的干预措施在减少罗马尼亚反LGBT+污名的有效性.
- 成功的结果可以为罗马尼亚教师和指导顾问提供宝贵的资源,以促进包容性.
关键词:
欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲 欧洲 欧洲 欧洲 欧洲 欧洲罗马尼亚 罗马尼亚 罗马尼亚我们的态度 态度 态度 态度 态度行为行为行为行为行为.偏见 偏见 偏见 偏见 偏见认知 认知 认知数据分析数据分析数据分析歧视是一种歧视.干预干预干预干预干预干预女同性恋,男同性恋,双性恋和跨性别者女同性恋,男同性恋,双性恋和跨性别者受到的耻辱.心理健康 心理健康少数群体压力模型负面影响的负面影响.在线干预在线干预身体健康 身体健康 身体健康在学校学校学校学校学校学校学校.情绪的情绪是情绪的情绪污名 污名 污名 污名污名化是一种耻辱.压力就是压力,压力就是压力.学生 学生 学生 学生学生 学生 学生 学生本科生 本科生 本科生年轻的年轻人年轻的年轻人年轻的年轻人更多相关视频
06:13Author Spotlight: Exploring the Impact of Reduced Resistance Exercise Volume on Metabolic Health
Published on: December 1, 2023
1.1K
06:42Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses
Published on: September 28, 2018
11.6K
相关概念视频
Blinding
2.4K
Blinding is a commonly used method of not telling participants which treatment a subject is receiving. Blinding is a critical part of a randomized control trial or RCT. It reduces the bias that affects the results. In an RCT, blinding is used in the form of a placebo. A placebo effect occurs when untreated subjects falsely believe they have received the treatment and report improved symptoms. A placebo or a dummy treatment is administered to subjects to negate the bias caused by such an effect.
2.4K
The Scientific Method
59.4K
Research is what makes the difference between facts and opinions. Facts are observable realities, and opinions are personal judgments, conclusions, or attitudes that may or may not be accurate. In the scientific community, facts can be established only using evidence collected through empirical research.
59.4K
Blind Procedures
10.6K
Ideally, the people who observe and record the children’s behavior are unaware of who was assigned to the experimental or control group, in order to control for experimenter bias. Experimenter bias refers to the possibility that a researcher’s expectations might skew the results of the study. Remember, conducting an experiment requires a lot of planning, and the people involved in the research project have a vested interest in supporting their hypotheses. If the observers knew which...
10.6K
