不同的麻醉技术之间的关联和在接受输血关节置换的患者的结果
Ahmad Abuzaid1, Ibrahim AbdelAal1, Ahmed Galal1
1Cardiac Anesthesia Department, Prince Sultan Cardiac Centre, Riyadh, Saudi Arabia.
Saudi journal of anaesthesia
|April 24, 2024
概括
通过导管大动脉置换 (TAVR) 进行的普罗波和基托镇静显示出类似的安全性和有效性. 这两种镇静方法都是TAVR手术的可靠方法,观察到的副作用最小.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 麻醉学 麻醉学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 越来越多的转关节门置换术 (TAVR) 与镇静治疗一起进行.
- 关于不同镇静剂对TAVR的比较疗效和安全性的数据有限.
- 评估镇静剂技术对于优化TAVR期间患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较propofol输液与混合propofol-ketamine (Ketofol) 输液用于TAVR镇静.
- 评估血管活性支持,呼吸支持和转换为全身麻醉 (GA) 的差异.
- 分析两组镇静剂之间的术后发病率,ICU住院和住院死亡率.
主要方法:
- 从2016年1月到2019年12月,对TAVR患者的回顾性图表审查.
- 包括患者的诊断,并发症,以及手术内/手术后的结果.
- 在接受普罗波福尔 (n=210) 和凯托福尔 (n=79) 的患者之间的结局比较.
主要成果:
- 在需要血管活性支持 (31.2%对34.2%),转换为GA (7.6%对6.3%) 或呼吸支持 (46.7%对59.5%) 之间,在普罗波和凯托组之间没有发现显著差异.
- 住院30天死亡率相似 (1.9%对3.8%).
- 中位数ICU和住院时间相似 (分别为26小时和3天).
结论:
- 普罗波福和凯托福在TAVR镇静中同样安全有效.
- 这两种镇静疗法都显示出可靠性,副作用最小.
- 镇静选择不会显著影响TAVR中关键的术前或术后结果.


