数据提取的认识论统治:质疑在庇护程序中使用生物识别和手机数据分析
1Institute of Sociology and Cultural Organisation (ISCO), Leuphana University of Lüneburg, Lüneburg, Germany.
Journal of ethnic and migration studies
|April 24, 2024
概括
庇护程序中的数字技术重新配置了人机交互,使案件工作人员能够保持权威. 这项研究批评了数据提取和数据提取.
科学领域:
- 社会科学 社会科学 社会科学
- 科学和技术研究 (STS)
- 数字社会学 数字社会学
背景情况:
- 目的地国家越来越多地使用数字设备,如手机数据分析,来验证寻求庇护者的原产地要求.
- 批评人士认为,这种数字化导致庇护决策被委托给机器,引发了人们对公平性和人类监督的担忧.
研究的目的:
- 通过科学和技术研究 (STS) 开发一个细微的框架来分析和批评庇护程序的数字化.
- 在庇护决策中重新构建人机代理辩论,超越零和游戏的视角.
主要方法:
- 在德国一个接待中心进行的现场工作.
- 应用科学和技术研究 (STS) 理论框架.
- 在庇护案例工作中分析人机配置.
主要成果:
- 数字技术重新配置,而不是取代,在庇护决策中的人类代理.
- 案例工作者利用数字技术输出作为"线索"来构建法律证据,保留他们的认识论权威.
- 提出了对"数据殖民主义"的批评,强调了通过数据提取的认识论统治.
结论:
- 庇护程序的数字化涉及人类和机器能力的复杂相互作用.
- 数字工具改变了案例工作者的角色,而不是消除了它.
- 该研究引入了对数字庇护程序中的数据殖民主义的批判性观点.
