易受不良论点的影响:认知复杂性和态度的相互作用
Pinja M Marin1, Marjaana Lindeman2, Annika M Svedholm-Häkkinen2,3
1Department of Psychology and Logopedics, Faculty of Medicine, University of Helsinki, P.O. Box 21, 00014, Helsinki, Finland. pinja.marin@helsinki.fi.
人们接受与他们的态度一致的有缺陷的论点,无论他们的认知复杂程度如何. 然而,科学推理和开放的心态可以提高错误检测,这表明有针对性的认知训练可以提高论证技巧.
科学领域:
- 认知心理学 认知心理学
- 社会心理学 社会心理学
- 科学传播科学传播
背景情况:
- 每天的辩论对于沟通和决策至关重要.
- 影响论证评估的认知因素仍未得到充分探索.
- 了解接受弱论的偏见对于公共话语至关重要.
研究的目的:
- 调查个人态度,认知复杂性 (思维方式,科学素养) 和接受缺乏理由的论点之间的关系.
- 在诸如转基因生物 (GMO) 等有争议的话题中识别错误检测的认知预测因素.
- 探索改善论证和批判性思维的潜在干预措施.
主要方法:
- 参与者评估了关于有争议的话题的不合理论证.
- 测量了对主题 (如转基因生物) 的态度.
- 认知复杂性是通过思维方式和科学素养措施来评估的.
- 使用相关性和回归分析来检查关系.
主要成果:
- 参与者很容易接受与他们现有的态度一致的不合理的论点,无论他们的认知复杂性如何.
- 认知复杂性方面,特别是科学推理能力和积极的开放心态,与检测逻辑谬误的能力有积极的关联.
- 态度对齐是比认知复杂性更强的论点接受的预测因素.
结论:
- 个人态度显著影响接受弱论证,往往超过认知能力.
- 加强科学推理和积极开放的心态可以提高个人识别错误推理的能力.
- 建议采取旨在减少基于态度的偏见和促进分析思维的干预措施,以提高论证质量.
更多相关视频
08:24The Joint Effect of Social Comparison and Social Distance on Evaluation of Intertemporal Choice Outcomes in Event-related Potential Studies
Published on: August 25, 2023
06:42Continuous Theta Burst Stimulation of the Posterior Medial Frontal Cortex to Experimentally Reduce Ideological Threat Responses
Published on: September 28, 2018
相关概念视频
Routes of Persuasion
Revisionist Views of Adolescent and Adult Cognition
Reason and Intuition
Cause and Effect
Confirmation Biases
Cognitive Dissonance
