一种评估学术生物库成本和产出的方法
Amanda Rush1,2, 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, Daniel R Catchpoole6
1Sydney School of Public Health, Faculty of Medicine and Health, The University of Sydney, Camperdown, Australia.
Biopreservation and biobanking
|April 26, 2024
概括
学术生物银行面临着可持续性问题. 一种新的方法量化了生物库的成本和研究成果,揭示了高成本的生物库产生更高影响力的出版物,有助于资源分配.
科学领域:
- 生物医学研究基础设施
- 生物银行业务的运营.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 学术生物库经常遇到可持续性挑战.
- 缺乏关于生物库价值的全面数据,包括成本和研究成果,阻碍了有效的资源管理.
- 了解这些因素对于确保生物银行计划的长期可行性和影响至关重要.
研究的目的:
- 开发和测试一个系统的,可通用的方法来评估生物银行成本和支持的研究出版物.
- 分析生物银行访问模型 (开放式与限制式) 与成本之间的关系.
- 为了比较高成本与低成本生物库的研究成果和影响.
主要方法:
- 开发了一种形式,从澳大利亚新南威尔士州的12个学术癌症生物银行收集货币和实物成本数据.
- 生物银行根据访问政策 (开放与限制) 和年度总成本 (高与低) 进行分类.
- 分析了出版数据,包括期刊影响因子和Altmetric得分,以评估研究成果和影响.
主要成果:
- 开发的方法证明可以用于获取全面的生物银行成本数据.
- 在开放式和受限式生物银行之间,在总成本,人员或实物成本方面没有发现显著差异.
- 与低成本生物银行相比,高成本生物银行支持具有较高期刊影响因子和Altmetric评分的出版物,尽管出版物数量相似.
- 大多数生物银行表现出比全球平均水平更高的字段加权引文影响.
结论:
- 本研究提出了第一个经过测试的,可通用的方法来分析生物库成本和研究成果.
- 明确的成本和输出数据可以为学术生物库提供资源分配,基准分析和政策决策的信息.
- 实施此类分析可以加强生物库对研究的支持,并提高其可持续性.
