对Ictal EEG特征与XAI解释之间的关系的评估
Sergio E Sánchez-Hernández1, Sulema Torres-Ramos1, Israel Román-Godínez1
1Division of Cyber-Human Interaction Technologies, University of Guadalajara (UdG), Guadalajara 44100, Mexico.
Brain sciences
|April 27, 2024
概括
使用深度学习模型的自动检测在EEG数据集中显示了不同的性能. 像SHAP和LIME这样的可解释AI方法发现EEG特征和模型重要性值之间几乎没有相关性,即使在高性能分类器中也是如此.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 机器学习 机器学习
- 生物医学信号处理
背景情况:
- 是一种常见的神经疾病,需要准确的诊断.
- 电脑电图 (EEG) 对于的诊断至关重要,但手动分析是耗时的.
- 需要自动发作检测方法,但他们的决策过程往往不透明.
研究的目的:
- 通过使用EEG数据评估用于自动化发作检测的深度学习模型.
- 用SHAP和LIME研究深度学习模型的可解释性.
- 评估EEG特征与来自可解释AI技术的特征重要性值之间的相关性.
主要方法:
- 一个最先进的深度学习模型被应用于三个不同的EEG数据集 (CHB-MIT,Siena,TUSZ).
- 模型在不同的数据窗口重叠条件下进行训练和评估.
- 使用SHAP和LIME来确定每个EEG通道的重要性.
- 在EEG特征和重要性值之间计算了斯皮尔曼等级相关系数.
主要成果:
- 在数据集中,分类器的性能各不相同,准确率为0.84 (CHB-MIT),0.73 (Siena) 和0.64 (TUSZ).
- 数据库和培训条件对分类器的性能产生了重大影响.
- 大多数EEG特征与SHAP和LIME产生的重要性值的相关性是微不足道或很低.
结论:
- 自动发作检测模型的性能受数据集和训练参数的影响.
- 可解释的人工智能方法 (SHAP,LIME) 揭示了EEG特征和模型重要性之间缺乏强烈的相关性,即使对于准确的模型.
- 需要进一步的研究来了解EEG信号特征与发作检测中的深度学习模型的决策过程之间的关系.
更多相关视频
10:24Recording and Modulation of Epileptiform Activity in Rodent Brain Slices Coupled to Microelectrode Arrays
Published on: May 15, 2018
14.6K
10:23Equipment Setup and Artifact Removal for Simultaneous Electroencephalogram and Functional Magnetic Resonance Imaging for Clinical Review in Epilepsy
Published on: June 23, 2023
1.9K
