在竞技运动员前十字带重建后,监督和家庭康复的比较有效性
Rehan Iftikhar Bukhari Syed1, Laszlo Rudolf Hangody2, Gergely Frischmann3
1Doctoral School of Clinical Medicine, Semmelweis University, 1085 Budapest, Hungary.
Journal of clinical medicine
|April 27, 2024
概括
在前十字带重建 (ACLR) 后,运动员的监督康复 (SVR) 显示,与家庭康复 (HBR) 相比,膝盖功能更好,体育回归率更高. 然而,心理结果和重伤率在各组之间是相似的.
科学领域:
- 整形外科和运动医学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 前十字带重建 (ACLR) 在运动员中很常见,需要有效的康复以恢复运动 (RTS) 和预防伤害.
- 本试点研究将患者报告的监督康复 (SVR) 与竞技运动员在ACLR后的家庭康复 (HBR) 的结果进行比较.
研究的目的:
- 调查和比较SVR和HBR对患者报告结果和ACLR在竞争运动员中的客观参数的有效性.
- 评估两种康复方案之间的体育回归率和重伤发生率.
主要方法:
- 60名ACLR后运动员被分为HBR和SVR组 (每组n=30).
- 在8个月后评估的结果包括特格纳活动量表 (TAS),国际膝盖文档委员会主观膝盖形状 (IKDC-SKF),受伤后ACL恢复运动 (ACL-RSI),肌肉强度和四肢对称性.
- 运动恢复 (RTS) 在9个月后进行评估,ACL重伤率在RTS后的6个月内进行监测.
主要成果:
- 与HBR相比,SVR组的术后IKDC-SKF得分 (81.82比68.43) 和较低的ACL-RSI得分 (49.46比55.25) 显著更好.
- 在ACLR后8个月 (p <0.05) 后,SVR还导致了优异的同度和同动力肌肉强度和四肢对称性 (p <0.05).
- SVR组的RTS率较高 (76.6%与53.3%相比),而重伤率在两组之间是可比的 (3.3%).
结论:
- 监督康复可以为ACLR后的运动员提供卓越的生物机械改进和更高的体育回归率,而不是在家进行的项目.
- 尽管有生物力学优势,但心理准备恢复运动和重伤率并没有显著差异,这突显了心理支持的重要性.
- 建议使用更大的样本大小进行进一步的研究,以探索接受ACLR康复的竞争运动员的性别特异性差异.
