两种不同的治疗方法对冲击大犬的比较:一个回顾性研究

科学领域:

• 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
• 牙面部整形外科 牙面部整形外科
• 面外科手术 面外科手术

背景情况:

• 上犬损伤是一种常见的正牙挑战,需要有效的管理策略.
• ортодонт医生需要可靠的方法来使受影响的尾牙与牙弧线对齐.
• 本研究评估了一种新的双线器件,用于治疗特定的狗撞击位置.

研究的目的:

• 为了比较双线正牙器件与对照组在对准受冲击的上犬的疗效.
• 通过使用不同的正牙技术,评估治疗持续时间和患者访问频率,以确定受影响的犬对齐.

主要方法:

• 一项研究对21名患者 (7名男性,14名女性,平均年龄14.02岁) 进行了研究,其中28名受影响的上犬.
• 包括标准指定了狗撞击位置:A2 (角度16°-45°),V1 (垂直高度) 和O3 (中间位置).
• 患者使用固定双线器件进行治疗,并与使用标准固定器件和活性带的对照组进行比较,根据年龄和冲击特征进行匹配.

主要成果:

• 这两种治疗方法都成功调整了受影响的上犬.
• 双线器械组 (SG) 与对照组 (CG) (37 ± 6.3 周) 相比,显示了统计学上显著的较短的平均活跃正统引期 (31 ± 4.2 周) (p < 0.05).
• 该SG需要显著少患者访问 (5±2) 比CG (11±5) (p <0.05).

结论:

• 双线牙矯正器件是一种有效的方法,可以在特定的位置 (A2,V1,O3) 调整受冲击的上.
• 这种设备显著减少了整体治疗时间和所需的患者访问次数.
• 这些发现表明,双线器件为受冲击的上犬提供了比传统治疗更有效和潜在的成本效益更高的替代方案.