关于使用行为倾听努力测试方法来评估耳植入物用户的听力表现的可行性
Maartje M E Hendrikse1, Gertjan Dingemanse1, André Goedegebure1
1Department of Otorhinolaryngology and Head and Neck Surgery, Erasmus MC University Medical Center, Rotterdam, the Netherlands.
Trends in hearing
|April 27, 2024
概括
对于耳植入物 (CI) 用户的两个听力测试显示了信号与噪声比的显著差异,但对于个人临床使用来说,它们的灵敏度不足. 这些测试适用于组研究数据分析.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复工程 康复工程
背景情况:
- 评估助听器和耳植入物 (CI) 配件需要对日常听力挑战进行现实的结果测量.
- 倾听力度测量可能比语音可理解度测量提供更高的灵敏度,用于检测听力设备设置的差异,当可理解度接近最大时.
研究的目的:
- 调查两项测试的可行性,以测量CI用户因信号噪声比 (SNR) 差异而导致的听力努力变化.
- 通过将SNR差异对听力努力测量的效果大小与测试-重试差异进行比较,评估这些测试对临床使用的适用性.
主要方法:
- 19名CI用户参加了两次听力测试 (句子末尾单词识别和回忆测试[SWIRT]和句子验证测试[SVT]) 在两个SNR (+4和+8 dB).
- 采用双任务模式来评估在不同声条件下的倾听力度.
主要成果:
- 无论是SWIRT还是SVT,在测试的SNR之间,在听力努力方面都有显著的差异.
- 然而,这些差异的效果大小与试验-重新试验的变异性相当.
- 这些测量的灵敏度并不高于传统的语音可理解度.
结论:
- 实施的SWIRT和SVT不适合临床测量个人CI使用者的倾听力差异.
- 这些测试可以在研究环境中有效地用于分析CI用户的组数据.
