对斑点孔的非手术治疗选择进行范围审查
Yong Min Lee1, Bobak Bahrami2, Dinesh Selva3
1Ophthalmology department, Royal Adelaide Hospital, Adelaide SA 5000, Australia; Ophthalmology department, Modbury Hospital, Adelaide SA 5000, Australia; Machine Learning Division, Ophthalmic Research Laboratory, University of Adelaide, Adelaide SA 5005, Australia.
Survey of ophthalmology
|April 27, 2024
概括
黄斑孔 (MH) 的非手术治疗显示出不同的成功率,局部NSAID,类固醇和CAI显示出更高的关闭率. 然而,用ILM剥皮进行玻璃切除仍然是全厚MH的黄金标准.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 视网膜疾病 视网膜疾病
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 黄斑孔 (MH) 是影响中心视力的视网膜缺陷.
- 玻璃切除术与内部限制膜 (ILM) 剥离是标准的治疗方法.
- 正在探索非手术替代方案以减少手术风险.
研究的目的:
- 对非手术性黄斑孔管理进行全面的文献审查和分析.
- 评估各种MH非手术治疗方法的疗效和结果.
- 将非手术方法与当前的黄金标准治疗方法进行比较.
主要方法:
- 在PubMed,Embase,Scopus和Cochrane图书馆 (1973-2023) 的系统文献搜索.
- 包括关于激光疗法,CAI,NSAIDs,类固醇,内气,抗VEGF和ocriplasmin的研究.
- 提取有关研究细节,患者特征,MH特征,治疗结果和复发率的数据.
主要成果:
- 解剖学关闭率各不相同:激光 (36%),ocriplasmin (37%),视窗内气 (55%).
- 在局部NSAID (79%),类固醇 (84%) 和CAI (73%) 中观察到更高的闭合率.
- 在较小的MH和囊性黄斑瘤中,闭塞更频繁.
结论:
- 非手术的MH管理显示出潜力,但需要更多的证据来证明常规使用.
- 第1阶段和创伤性MH可能受益于观察.
- 用ILM剥皮进行玻璃切除仍然是全厚MH的黄金标准.
