三种化抑制剂在减轻来自不同土壤纹理的微量气体排放的有效性在地表和地下滴水灌下
Pablo Lacerda Ribeiro1, Britta Pitann1, Schahram Banedjschafie1
1Institute of Plant Nutrition and Soil Science, Kiel University, Hermann-Rodewald-Strasse 2, 24118, Kiel, Germany.
Journal of environmental management
|April 28, 2024
概括
地下滴灌和化抑制剂显著减少农业土壤的氧化排放,特别是在泥土土壤中. DMPP是最有效的抑制剂,减少了土壤类型中N2O的释放.
科学领域:
- 农业土壤科学 土壤科学
- 环境化学环境化学
- 农业学是一种农业学.
背景情况:
- 化抑制剂 (NI) 和滴灌对于减轻农业土壤微量气体排放至关重要.
- 有限的比较研究存在于不同的地下NIs (SBD) 与表面滴灌 (SD) 在各种土壤质地.
研究的目的:
- 评估三种NI (DCD,DMPP,MP+TZ) 在减少氧化 (N2O),二氧化碳 (CO2) 和甲 (CH4) 排放方面的有效性.
- 为了比较SBD (10厘米深) 和SD灌系统对粘土土和粘土沙土释放的微量气体的影响.
主要方法:
- 两个温室实验使用在SBD和SD灌下在粘土土和粘土沙土上种植的小麦.
- 硫酸与三种NI的应用:二胺胺 (DCD),3,4-二甲基酸 (DMPP) 和3-甲基酸 + 酸 (MP+TZ).
- 测量每日和累计的N2O-N,CO2-C,CH4-C排放量,以及土壤NH4+-N和NO3--N度.
主要成果:
- 与表面滴灌相比,地下滴灌显著减少了N2O-N排放量,减少了44% (泥土) 和52% (泥沙).
- 化抑制剂和SBD在降低粘土土中的N2O-N排放方面显示出添加效应,但在粘土沙中没有.
- 3,4-二甲基酸 (DMPP) 保持了更高的NH4+-N水平,导致N2O-N排放最低;CO2和CH4排放不受影响.
结论:
- 地下滴水灌在减轻N2O排放方面比表面滴水灌更有效,特别是在质地较细的土壤中.
- 在测试的化抑制剂中,DMPP在减少化和N2O释放方面表现出最高的疗效.
- 化抑制剂可以显著减少粗质土壤中的N2O-N排放,特别是与地下滴灌相结合时.


