基于体积调制弧线治疗的共平面和非共平面规划之间的比较,用于肝脏的立体体辐射疗法
Anjum Nisha1, Shambhavi C1, Jyothi Nagesh2
1Department of Radiotherapy and Oncology, Medical Radiation Physics Program, Manipal College of Health Professions(MCHP), Manipal Academy of Higher Education(MAHE), Manipal, Karnataka, India.
Asian Pacific journal of cancer prevention : APJCP
|April 29, 2024
概括
非共平面体积调节弧线疗法 (VMAT) 计划为肝脏立体体辐射疗法 (SBRT) 提供了剂量计的好处. 这些计划显著减少脊柱剂量,低剂量泄漏,和监测单位与共平面VMAT相比.
科学领域:
- 辐射瘤学 辐射瘤学
- 医学物理 医学物理
- 放射治疗规划 放射治疗规划
背景情况:
- 肝脏立体体辐射疗法 (SBRT) 使用体积调制弧线疗法 (VMAT) 精确向瘤.
- 调查非共平面 (NC-VMAT) 与共平面 (C-VMAT) 的光束安排对于优化治疗效率和安全至关重要.
研究的目的:
- 为了比较非共平面VMAT (NC-VMAT) 与共平面VMAT (C-VMAT) 对肝脏SBRT的剂量测量优势.
- 评估目标覆盖率,危险器官节省和治疗效率的差异.
主要方法:
- 对13名肝脏SBRT患者的回顾性分析.
- 使用摩纳哥规划系统生成NC-VMAT (使用2-3个非共平面弧) 和C-VMAT (全弧) 计划.
- 剂量计参数的统计比较,包括计划目标体积 (PTV) 覆盖,脊柱剂量 (D1cc),低剂量泄漏 (V5Gy,V10Gy) 和监测单位 (MU).
主要成果:
- 在NC-VMAT和C-VMAT计划之间,PTV覆盖率没有显著差异.
- NC-VMAT显著降低了脊柱剂量 (平均6.13 Gy与9.06 Gy,p=0.002) 和低剂量泄漏 (V5Gy:2399 cc与2835 cc,p<0.001).
- 与C-VMAT计划相比,NC-VMAT计划需要更少的监控单元 (MU) (p=0.015).
结论:
- 与共平面VMAT相比,非共平面VMAT显示了肝脏SBRT的优越计划质量.
- 关键的好处包括显著减少脊髓剂量,健康组织的辐射暴露和治疗交付时间 (以较低的MU表示).
