化学与复合口腔腔缺陷的多个板:一个系统的审查和元分析
Ayesha Punjabi1, Sthefano Araya1, Grace Amadio2
1Division of Plastic and Reconstructive Surgery, Fox Chase Cancer Center, Philadelphia, Pennsylvania, U.S.A.
The Laryngoscope
|May 1, 2024
概括
化学片和多重片在口腔重建方面提供了类似的生存率. 虽然这两种方法都是安全的,但多重的片可能会导致更长的住院时间和更多的手术室返回,以解静脉问题.
科学领域:
- 重建性手术是一种重建性手术.
- 头部和部手术 头部和部手术
- 口腔瘤学 口腔瘤学
背景情况:
- 复杂的头部和部缺陷通常需要使用嵌合式板或多个板进行重建,并进行单独的解剖.
- 关于这两种重建策略的有效性和结果,存在有限的直接比较.
研究的目的:
- 在口腔缺陷的重建中,比较奇美式片与多个片的结果.
- 为了评估两种重建方法之间的片生存,并发症和功能恢复.
主要方法:
- 进行了对英语文章的系统审查和元分析.
- 搜索的数据库包括PubMed,Embase,Web of Science和Cochrane CENTRAL. 这些数据库的搜索数据库包括PubMed,Embase,Web of Science和Cochrane CENTRAL.
- 提取的数据包括患者人口统计学,片类型,片存活率,部分片损失,手术室时间,住院时间和术后并发症.
主要成果:
- 分析包括47篇文章,涉及1435名患者 (883个模拟,552个多重).
- 片存活率是可比的 (98%的模拟相对于99%的多重片;p=0.198).
- 多个片重建表明,由于带问题而返回手术室的比率更高,住院时间更长,其他并发症或功能结果没有显著差异.
结论:
- 化学和多重片显示,复合口腔缺陷重建的片存活率相当.
- 这两种技术都是安全和可接受的,在功能恢复和并发症率方面产生了相似的结果.
- 相比于模拟片,多个片与手术室回报率的增加和住院时间的延长有关.
