评估非内镜和内镜辅助囊 - - 一个随机对照试验
Sandeep Kumar1, Uma Shanker Pal1, Shadab Mohammad1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, King George's Medical University, Lucknow, Uttar Pradesh, India.
National journal of maxillofacial surgery
|May 1, 2024
概括
这项研究比较了内镜辅助膜片与口腔下粘膜纤维化 (OSMF) 重建的传统方法. 内镜方法显示改善了结果,并减少了并发症,尽管最初的操作时间更长.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 重建性手术是一种重建性手术.
背景情况:
- 口腔膜纤维化 (OSMF) 是一种慢性,渐进的疾病,需要在晚期 (III和IV级) 进行手术.
- 在OSMF带切除后对缺陷的重建,由于现有的片技术的局限性,存在挑战.
- 各种血管化的组织已被用于重建,但由于缺点,没有一个被普遍接受的.
研究的目的:
- 为了评估与OSMF重建的常规方法相比,内镜辅助平底膜的疗效.
- 为了评估这两种技术之间的手术易度,术后功能和并发症率的差异.
主要方法:
- 一项随机研究涉及40名患有III级和IV级OSMF的患者.
- 患者被分为两组:I组 (内镜辅助的平膜) 和II组 (非内镜的平膜).
- 收集的数据包括口腔开口,手术时间,片活力和术后并发症.
主要成果:
- 两个小组都显示出手术后口腔开口的显著改善.
- 内镜辅助组 (I组) 的出血发生率降低,整体术后结果更好.
- 与II组相比,I组的平均操作时间 (130.80分钟) 较长 (105.74分钟),归因于学习曲线.
结论:
- 在OSMF重建期间,内镜辅助解剖提高了片的可访问性,处理性和可见性.
- 这种技术改善了结果,并有助于克服与常规平肌皮板相关的局限性.
- 在OSMF缺陷修复中,内镜方法对于尽量减少术后并发症至关重要.
