牙周分级-对治疗反应和疾病进展的估计
Caspar Victor Bumm1,2, Christina Ern3,4, Julia Folwaczny3
1Department of Conservative Dentistry and Periodontology, University Hospital, LMU Munich Goethestraße 70, 80336, Munich, Germany. caspar.bumm@med.uni-muenchen.de.
Clinical oral investigations
|May 1, 2024
概括
使用间接证据进行牙周分级可能会不准确地估计疾病的进展. 然而,它似乎比直接证据更有效地评估治疗反应,指导进一步的牙周治疗决策.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 牙科研究 牙科研究
- 临床牙周科 临床牙周科
背景情况:
- 牙周病分级对于治疗计划和预后至关重要.
- 直接和间接证据被用来评估疾病的进展和严重程度.
- 了解这些分级方法的可靠性对于有效的患者管理至关重要.
研究的目的:
- 评估牙周分级系统在估计疾病进展中的准确性.
- 评估牙周分级能够预测患者对非手术治疗 (NST) 的反应的能力.
- 为了比较直接与间接证据在分类牙周炎的有效性.
主要方法:
- 分析了接受非手术治疗 (NST) 的84名患者.
- 使用直接和间接证据标准评估了牙周进展.
- 治疗响应通过六个月的口袋探测深度减少 (PPDRed),探测出血减少 (BOPRed) 和口袋关闭率 (%PC) 来衡量.
主要成果:
- 在分类牙周炎的直接和间接证据之间没有发现任何一致性 (κ=0.070).
- 与纵向数据相比,间接证据经常低估或高估了实际疾病进展.
- 虽然直接证据显示治疗反应没有差异,但间接证据表明,C级患者的PPDRed更多,但BOPRed更少,PC%低于B级.
结论:
- 与直接证据相比,间接证据可能导致估计牙周病进展的不准确性.
- 间接证据似乎更适合评估治疗响应性,潜在地识别需要进一步牙周干预的患者.
- 直接和间接证据对分类牙周炎和预测治疗结果的准确性和可靠性都有局限.
