相关实验视频
Updated: Jun 27, 2025
07:34
Manual Therapy for a Chronic Non-Specific Low Back Pain Rat Model
Published on: August 11, 2023
695
针,静脉切割和物理治疗对慢性腰部疼痛结果的比较疗效:一项随机临床试验
Moein Jamali Dastjerdi1, Mohaddeseh Azadvari2, Gholamreza Kordafshari1
1Department of Traditional Medicine, School of Persian medicine, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
Annals of medicine and surgery (2012)
|May 2, 2024
概括
与物理治疗相比,针和静脉切割可以持续缓解慢性腰部疼痛 (CLBP),并改善患者的功能. 这些传统疗法在治疗终止之后也显示出持久的益处.
科学领域:
- 综合医学是一个整体的医学.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 康复 康复 康复 康复
背景情况:
- 慢性腰部疼痛 (CLBP) 给健康带来了重大负担,常常常规医疗和手术干预措施无法充分解决.
- 传统疗法,如针和静脉切割,在历史上一直用于 nociceptive 和肌肉骨疼痛缓解.
研究的目的:
- 评估针和静脉切割在治疗CLBP和改善患者功能方面的疗效和安全性.
- 为了比较针和静脉切割与CLBP标准物理治疗的结果.
主要方法:
- 一个单盲,随机的临床试验,涉及105名CLBP患者.
- 患者被分配到三个组:物理治疗 (PTG),针 (APG) 或静脉切割 (VSG).
- 疼痛严重程度 (视觉模拟尺度 - VAS) 和功能状态 (奥斯韦斯特里残疾指数 - ODI) 是主要的结果指标.
主要成果:
- 与物理治疗相比,针和静脉切割都显著降低了治疗后和随访时的VAS得分.
- 针和静脉切割在随访期间显示出比物理治疗更可持续的减轻疼痛.
- 针在ODI得分上产生了更显著的改善,静脉切割显示治疗后的持续功能改善,与物理治疗不同.
结论:
- 针和静脉切割为CLBP患者提供可靠和持续的疼痛和功能改善.
- 这些传统疗法显示出持久的效果,在疼痛和功能限制的复发率方面表现优于物理治疗.
- 在两个患者中,静脉切割与轻微的不良事件 (昏) 有关.
