相关实验视频
Updated: Jun 27, 2025

05:42
Dynamic Navigation for Dental Implant Placement
Published on: September 13, 2022
3.7K
在动态导航和静态指南之间对邻平行植入物放置的准确性进行比较评估:一项前性研究
Dnyaneshwar Parekar1, Sahana Selvaganesh1, Thiyaneswaran Nesappan2
1Implantology, Saveetha Dental College, Saveetha Institute of Medical and Technical Sciences, Chennai, IND.
Cureus
|May 2, 2024
概括
动态导航 (DN) 与静态导航 (SG) 相比,提高了植入物放置精度,尽管SG提供了更好的操作舒适性. 这两种技术都有缺点,外科医生的专业知识和病例选择对于最佳结果至关重要.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 手术导航技术 手术导航技术
背景情况:
- 准确地放置相邻的平行牙植入物对于成功的假肢结果至关重要.
- 传统的静态指南 (SG) 提供了一个框架,但对于复杂的案例,其精度可能受到限制.
- 动态导航 (DN) 在导向植入器手术中呈现出潜在的进步.
研究的目的:
- 为了比较动态导航 (DN) 与静态导航 (SG) 的准确性,用于同时相邻的并行植入物放置.
- 为了评估外科手术时间和操作员在DN和SG技术之间轻松处理.
- 在位移和角度方面评估植入物定位的精度.
主要方法:
- 一项前性试验,涉及20名患者,需要同时安置相邻的植入物,随机分配到SG或DN组 (每组20个植入物).
- 对口舌位移,顶冠位移,半距离位移和半距离角位移进行比较.
- 手术团队对手术持续时间和操作人员舒适度的评估.
主要成果:
- 与静态导航相比,动态导航显示了显著更高的精度,减少了中间距离位移 (0.55 ± 0.56毫米相对于5.61 ± 3.1毫米) 和角度 (0.42 ± 0.5°相对于3.1 ± 2.9°).
- 在DN组的第二个植入物显示出 mesiodistal 位移, mesiodistal 角和口舌位移 (p < 0.005) 的显著改善.
- 对于DN (60.7 ± 10.1分钟) 的手术时间比SG (30 ± 4.5分钟) (p <0.05) 长,而SG的操作人员舒适度更高.
结论:
- 动态导航和静态导航都提高了植入物放置的准确性,但每个都有独特的局限性.
- 最佳的假肢结果取决于仔细的病例选择和外科医生熟练使用所选择的导航技术.
- 动态导航为相邻的并行植入物放置提供了卓越的精度,尽管手术时间增加了.
更多相关视频
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.8K
07:03Dynamic Navigation in Endodontics: Guided Access Cavity Preparation by Means of a Miniaturized Navigation System
Published on: May 5, 2022
4.4K