仅建议与急性创伤前肩部脱的咨询和物理治疗计划相比:ARTISAN RCT
Rebecca Kearney1, David Ellard2,3, Helen Parsons2,3
1Bristol Trials Centre, University of Bristol, Bristol, UK.
概括
肩部脱后的物理治疗对单独的咨询几乎没有好处,但可能具有成本效益. 进一步的研究应该优化创伤性肩部脱患者的自我管理策略.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 运动医学 运动医学
- 康复 康复 康复 康复
背景情况:
- 创伤后肩部脱的物理治疗的益处是不确定的.
- 这项研究比较了单独的咨询与咨询加物理治疗.
研究的目的:
- 为了比较物理治疗的临床和成本效益,以及对首次创伤性肩部脱的建议.
- 主要目标:评估6个月的牛津肩部不稳定性得分差异.
主要方法:
- 实用性,多中心,优越性,随机对照试验.
- 首次创伤前肩部脱位的成年人非手术治疗.
- 干预:咨询加物理治疗;控制:仅提供咨询.
主要成果:
- 在6个月后,牛津肩部不稳定性得分没有统计学上显著的差异.
- 物理治疗可能具有成本效益 (95%的概率在30,000英的门).
- 观察到小,不精确的增量成本和QALY.
结论:
- 咨询和物理治疗加咨询之间的结果差异很小.
- 物理治疗可能具有成本效益,但关于资源配置的问题仍然存在.
- 进一步的研究应该集中在优化自我管理策略上.
