你应该进行专门的TQT研究吗? 关于评估QT责任的替代途径的赞助商和监管考虑
Robert M Lester1, Caroline Engel2, Aernout D van Haarst3
1Celerion, Tempe, Arizona, USA.
药物开发人员现在可以在专门的彻底QT (TQT) 研究或TQT替代品之间进行心脏安全评估. 这种转变影响了对新化学实体 (NCE) 的前节律风险评估和监管途径.
科学领域:
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 临床药理学 临床药理学
- 监管科学 监管科学
背景情况:
- 在开发新药时,对心脏安全性的评估已经发生了显著的进化.
- 从历史上看,专门的彻底的QT (TQT) 研究是对前节律失常风险评估的标准.
- 最近的监管更新为心脏安全评估提供了替代途径.
研究的目的:
- 审查药物开发中的心脏安全评估的不断变化的监管环境.
- 解释TQT替代选项及其影响.
- 引导药物赞助商选择最佳的心脏安全评估途径.
主要方法:
- 国际协调理事会 (ICH) E14/S7B问答指南的讨论.
- 分析影响TQT研究和TQT替代之间的选择因素.
- 综合性心律失常风险预测模型和非临床研究最佳实践的审查.
主要成果:
- 药物开发人员可以在上升剂量研究或动力患者研究中选择TQT替代.
- 非临床研究的结果和行为影响临床研究的设计和标签.
- 赞助商在选择途径时必须考虑NCE属性和业务因素.
结论:
- 专用TQT研究和TQT替代之间的选择取决于多个因素.
- 了解监管细微差别对于有效评估心脏安全至关重要.
- 本教程旨在澄清TQT替代品的拒绝原因,并建议独立使用TQT.
更多相关视频
03:29Author Spotlight: Advancing Therapeutics to Treat Vibriosis in Humans and Aquatic Organisms
Published on: May 31, 2024
09:39Drug-induced Sensitization of Adenylyl Cyclase: Assay Streamlining and Miniaturization for Small Molecule and siRNA Screening Applications
Published on: January 27, 2014
相关概念视频
Drug Regulation
Preclinical Development: Overview
Phase II Reactions: Glutathione Conjugation and Mercapturic Acid Formation
Several distinctive characteristics distinguish glutathione conjugation from other phase II...
Clinical Trials: Overview
Quantitative Aspects of Drug-Receptor Interaction
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
