使用人工智能评估下重建的美学结果

科学领域:

• 口腔和牙面部外科手术
• 整形和重建手术 整形和重建手术
• 生物医学工程 生物医学工程

背景情况:

• 血管化骨移植 (VBG) 移植是下重建的标准.
• 部重建板 (MRP) 和软组织板 (STF) 是一般健康状况不佳的患者的替代方案.
• 对MRP和STF方法的客观审美评估是有限的.

研究的目的:

• 客观地评估和比较不同下重建方法的美学结果.
• 与血管化骨移植 (VBG) 相比,确定下重建板 (MRP) 和软组织 (STF) 的疗效.

主要方法:

• 对65名接受下重建的患者进行了回顾性分析.
• 分类为三组:血管化骨移植 (VBG,33名患者),下重建板 (MRP,19名患者) 和软组织片 (STF,13名患者).
• 面部识别人工智能用于从患者照片中计算下部不对称的值;较高的值表明不对称性更差.

主要成果:

• 骨重建板 (MRP) 组在所有缺陷类型中显示出与血管化骨移植 (VBG) 组相比的美学价值.
• 与VBG组相比,软组织 (STF) 组表现出明显更高的不对称值,表明审美结果较差.
• MRP提供了与VBG相似的结果,即使对于需要严格重建的前部缺陷.

结论:

• 软组织 (STF) 重建在美学上低于血管化骨移植 (VBG) 移植.
• 骨重建板 (MRP) 提供与VBG相比的美学效果,适用于各种类型的缺陷.
• 应考虑在VBG因潜在的板相关并发症而禁用的情况下使用MRP.