针对发性焦点定位的SPECT后处理:SISCOM与ISAS对比

科学领域:

• 神经学 神经学
• 医疗成像医学成像
• 发病学 (Epileptology) 是一个专业的学科.

背景情况:

• 阴道单光子发射计算机断层扫描 (SPECT) 对于估计焦点的发性区域至关重要.
• 减去ictal和interictal的SPECT扫描可以识别过度透的区域,但生理差异纠正是具有挑战性的.
• 扫描器特定的控制数据库是理想的,但由于道德问题,很难获得.

研究的目的:

• 为了比较由SPM (ISAS) 分析的Ictal-Interictal SPECT与MRI (SISCOM) 共同注册的减去Ictal SPECT的有效性.
• 通过使用公开可用的控制数据库来评估ISAS,作为SISCOM的替代品,用于手术工作.

主要方法:

• 从26名焦点耐药性患者 (7-50岁) 的SPECT扫描进行了回顾性分析.
• 使用公开可用的ISAS控制数据库对SISCOM和ISAS算法的比较.
• 盲目评审者对阴道溢血位置的评估,并与切除区域或疑似发性区域进行比较.

主要成果:

• 在54%的患者中,ISAS和SISCOM确定了相同的高 perfusion 位置.
• 在ISISCOM没有发现的6名患者中,ISAS在6名患者中局部化了高 perfusion.
• 与SISCOM相比,ISAS表现出更高的准确性 (65%对55%) 和更好的最大溢血局部化 (65%对38%) .

结论:

• 使用公共控制数据库的ISAS,为SISCOM提供了与SISCOM相似或更好的结果,用于识别发性区域.
• ISAS提供了更易于解释的结果,是手术诊所可靠,易于实施的替代方案.
• ISAS是一个有前途的选择,特别是对于缺乏特定控制SPECT数据集的中心.