在牙科训练牙和计算机辅助设计/计算机辅助制造块上使用高速手工件的三轴负荷分析
Bora Lee1, Juyeon Hwang2, Jung-Hwa Lim3
1Department of Dental Education, Yonsei University College of Dentistry, 50-1 Yonsei-ro, Seodaemun-gu, Seoul, 03722, Republic of Korea.
概括
这项研究将牙科训练牙的机械性能与减法和添加式CAD/CAM材料进行了比较. 牙科训练牙表现出不同的钻孔和削力,通常高于3D打印树脂,但低于一些减法材料.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 机械工程 机械工程
背景情况:
- 牙科模拟模型对于培训牙医至关重要.
- 评估训练牙的机械性能对于真实的模拟至关重要.
- 计算机辅助设计/计算机辅助制造 (CAD/CAM) 材料为制造先进的牙科模型提供了潜力.
研究的目的:
- 为了比较牙科训练牙的机械性能,用减法和添加式CAD/CAM材料.
- 为了评估在模拟的牙切割程序 (钻孔和削) 中产生的力量.
- 评估不同材料对牙科模拟模型的适用性.
主要方法:
- 通过在模拟钻井和削过程中测量三轴负荷来评估机械性能.
- 样品经过控制的垂直和水平切割运动以恒定速度 (1毫米/秒) 和钻孔旋转速度 (200,000rpm).
- 使用三轴负载单元测量负载,并使用单向ANOVA和Tukey的后期测试分析数据.
主要成果:
- 牙训练牙的钻孔力低于Vita Enamic®,类似于LavaTM Ultimate,但高于3D打印树脂.
- 牙训练牙的磨削力低于Vita Enamic®,类似于LavaTM Ultimate (Nissin),或更低 (Frasaco).
- 垂直上升运动期间的结果负荷低于Vita Enamic®,类似于3D打印树脂,但对于一些训练牙品牌来说,低于Vita Enamic®.
结论:
- 与减法和添加式CAD/CAM材料相比,牙训练牙具有独特的机械性能.
- 牙训练牙的性能各不相同,有些牙的钻孔和削力比特定的CAD/CAM材料低.
- 结果提供了对现实牙科模拟模型和培训的材料选择的见解.
