两种中枢静脉端口系统的特拉贝克丁输液后无菌炎症发生率的差异:一项回顾性研究
Takatoshi Kubo1, Koichiro Yasaka1, Hiroshi Kobayashi2
1Radiology, The University of Tokyo Hospital, Tokyo, JPN.
Cureus
|May 6, 2024
概括
通过中央静脉口 (CVP) 输注trabectedin可以导致无菌炎症. 与DewX Eterna系统相比,使用Celsite端口 (P-U Celsite) 的Anthron®聚氨导管显示这种并发症的发生率明显较低.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 医疗器械 医疗器械
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 无菌炎症是使用中央静脉口 (CVP) 输注特拉贝克丁的已知并发症.
- 无菌炎症的发生率因CVP系统而异,但缺乏比较研究.
研究的目的:
- 为了比较两种不同的CVP系统在trabectedin输注期间发生的无菌炎症的发生率.
- 为了确定与CVP设备选择相关的并发症率的潜在差异.
主要方法:
- 在东京大学医院通过CVP接受trabectedin的患者的回顾性评估.
- 在使用Celsite端口 (P-U Celsite) 和DewX Eterna系统的Anthron®聚氨导管之间的无菌炎症发生率的比较.
- 无菌性炎症通过红血,胀,疼痛或硬化而定义,感染测试呈阴性.
主要成果:
- 在使用P-U Celsite (0/12) 的患者中,无菌炎症发生在0%的患者中,而使用DewX Eterna (5/9) 的患者中,发生在56%.
- 在P-U Celsite系统中,无菌炎症的发生率明显较低 (P = 0.006).
- 由于严重的疼痛和炎症,使用DewX Eterna的4名患者需要切除CVP.
结论:
- 与DewX Eterna系统相比,P-U Celsite系统与在trabectedin输注期间无菌炎症的发生率显著降低.
- 对CVP的设备选择可能会影响无菌炎症的发生,影响患者的治疗和管理.


