通过废气粉尘测试检测动物传染病原体的比较和使用定量聚合酶链反应的传统哨兵测试
Taylor Simmons1, Yesen Zhou1, Lea Ann Chlebek1
1Unit for Laboratory Animal Medicine, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan.
概括
排气灰尘测试 (EDT) 为动物健康监测提供了一个有前途的替代品,可以与脏的床铺哨兵 (SBS) 相比. 在EDT中,常见病原体的检测能力相当或更高,从而减少了对动物哨兵的依赖.
科学领域:
- 兽医诊断 兽医诊断 兽医诊断 兽医诊断
- 传染病监测 传染病监测 传染病监测 传染病监测
- 实验室动物科学实验室动物科学
背景情况:
- 传统的动物健康监测依赖于脏的床单哨兵 (SBS).
- 越来越需要改进诊断方法和减少在哨兵计划中使用动物.
- 基于PCR的方法,如排气灰尘测试 (EDT) 正在探索用于例行健康监测.
研究的目的:
- 为了比较废气灰尘测试 (EDT) 与脏床铺哨兵 (SBS) 的有效性,用于动物健康监测.
- 评估EDT在检测19种传染病原体组中的性能.
- 评估PCR检测和生物负载之间的相关性.
主要方法:
- 从EDT过器和SBS小鼠中比较绝对和定量PCR结果.
- 在三个设施和多个IVC架上对19种传染病原体进行查.
- 分析PCR拷贝数量以估计生物负载,并与子普查数据进行比较.
主要成果:
- 在EDT时刻始终检测到Helicobacter* spp. 和Corynebacterium bovis比SBS更有效地使用.
- EDT和SBS在检测小鼠诺病毒 (MNV) 方面达成一致.
- 与SBS相比,EDT检测到的RCHPV-1病例较少,这表明对特定药物敏感性的潜在差异.
结论:
- 排气粉尘测试 (EDT) 在检测许多常见的动物病原体方面显示出与脏床铺哨兵 (SBS) 相当或更高的性能.
- EDT为常规动物健康监测提供了一个可行的替代方案,可能减少对动物哨兵的需求.
- 来自EDT的定量PCR数据可以提供有关生物体负载和殖民地内的分布的见解.
更多相关视频
08:36Measuring Dengue Virus RNA in the Culture Supernatant of Infected Cells by Real-time Quantitative Polymerase Chain Reaction
Published on: November 1, 2018
31.9K
11:11Efficient SARS-CoV-2 Quantitative Reverse Transcriptase PCR Saliva Diagnostic Strategy utilizing Open-Source Pipetting Robots
Published on: February 11, 2022
4.5K
