对于困难的胆管管道管道不同先进的管道技术的比较:一个系统的审查与元分析
Liangjing Wang1, Limin Wang2, Nan Huang3
1Department of Gastroenterology, Suzhou Hospital, Affiliated Hospital of Medical School, Nanjing University, Suzhou, China.
Frontiers in medicine
|May 8, 2024
概括
与标准方法相比,双导线技术提高了难以实现的胆管管道成功率,但效果不如跨胰腺缩切除术. 安全结果在各种技术中都是可比的.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 内镜逆行胆瘤胆瘤学 (ERCP) 是一种内镜.
背景情况:
- 困难的胆管管道是ERCP期间常见的挑战.
- 为了提高管成功,存在各种技术,每种技术都有潜在的好处和风险.
研究的目的:
- 系统地评估双导线技术的有效性和安全性,与其他难以进行胆管通道的方法相比.
- 分析管成功率,持续时间,ERCP后胰腺炎和整体并发症.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Embase,Cochrane,CNKI,Wanfang) 进行了系统的文献搜索.
- 包括2008年参与者参与的20项随机对照试验 (RCT).
- 用RevMan 5.4.4分析了管成功,持续时间,ERCP后胰腺炎和并发症的数据.
主要成果:
- 双导线技术的成功率明显高于持久的标准导线技术 (RR=1.37,p=0.02).
- 然而,它的成功率低于跨胰腺缩切除术 (RR=0.89,p=0.01).
- 在双导线技术与其他方法之间,在ERCP后的胰腺炎,整体并发症或管持续时间方面没有发现显著差异.
结论:
- 双导线技术在难以进行胆管通道的标准方法上提供了改进.
- 跨胰腺膜切除似乎是实现管成功的最有效的技术.
- 双导线技术在胰腺炎和并发症方面表现出与其他评估方法相比的可比安全性.
