裂纹密封剂还是化物漆? 一个随机的实用分口试验

科学领域:

• 牙科 牙科是指牙科的专业.
• 儿科牙科 儿科牙科
• 皮肤病学 皮肤病学 皮肤病学

背景情况:

• 牙损仍然是儿童的重大公共卫生问题,特别是那些高风险的儿童.
• 有效的预防策略对于管理幼儿牙和保护牙结构至关重要.
• 裂密封剂和化漆是常见的干预措施,但它们的比较有效性需要进一步阐明.

研究的目的:

• 为了比较基于树脂的裂密封剂 (FS) 与化漆 (FV) 在预防高脏风险儿童脏进展方面的临床有效性.
• 为了评估FS和FV在36个月的时间内保持牙完整性的成功率.
• 为了确定FS是否在儿童患者的空控制中比FV提供了统计学上显著的优势.

主要方法:

• 一个基于实践的,分口随机临床试验,涉及409名高脏风险的6-10岁儿童.
• 基于树脂的裂密封剂 (FS) 应用于并保持常规;化漆 (FV) 应用于基线,6个月和12个月.
• 成功被定义为不需要侵入性治疗,失败表明牙虫或恢复. 使用双层混合效应物流回归分析的数据.

主要成果:

• 36个月后,90%的参与者进行了评估. 治疗意图分析显示,FS的成功率为94.1%,FV的成功率为89.6%.
• 调整后的分析显示,与FS组相比,FV组的成功概率比率 (OR0.54) 在统计学上显著较低.
• 虽然FS更有效,但观察到的差异低于预定义的最低临床重要差异10%.

结论:

• 基于树脂的裂密封剂在高虫风险儿童中对虫控制的临床有效性比化漆显著更高.
• 尽管具有统计学意义,但FS和FV之间观察到的疗效差异未达到临床重要差异的最小值.
• 这些发现表明,虽然FS可能是首选的,但需要持续评估成本效益和患者因素.