修订耳植入与设备制造商转换:手术结果和语音感知性能
Yifat Yaar-Soffer1,2, Yisgav Shapira3,4, Doron Sagiv5
1Hearing, Speech, and Language Center, Sheba Medical Center, Ramat Gan, Israel.
概括
修复耳植入 (RCI) 与设备制造商转换 (MC) 是安全有效的. 尽管患者个人资料不同,但在RCI期间转换制造商并没有对手术或语音结果产生负面影响,支持知情的患者和CI团队决策.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 生物医学工程 生物医学工程
- 听力植入物 听力植入物
背景情况:
- 修复耳植入 (RCI) 有时是必要的,因为设备故障或医疗并发症.
- 在RCI期间的设备制造商转换 (MC) 提出了独特的临床考虑.
- 了解RCI与MC的形状和结果对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 描述涉及设备制造商转换 (RCImc+) 的RCI病例的临床概况.
- 将RCImc+案例与没有制造商转换 (RCImc-) 的案例进行比较.
- 将制造商转换的原因归类为RCI.
主要方法:
- 在1989年至2020年期间在高等学术中心进行的185个RCI的回顾性案例审查.
- 收集的数据包括人口统计数据,RCI指示,病史,手术细节和MC的原因.
- 在RCI后,语音感知被分类为不变,改善或下降.
主要成果:
- 21%的RCI涉及MC,主要是儿科患者.
- 对RCImc+的主要指示是与设备相关的 (59%) 和医疗 (31%) 的故障.
- 与RCImc+相比,RCImc-的病例显示出更高的医学指示率,更长的RCI间隔,以及更多的多次修订.
- 在RCImc+和RCImc-组之间,语音感知结果相似 (84%不变或改善).
结论:
- 修复耳植入器涉及设备制造商转换是一个安全和有益的程序.
- 对于RCImc+患者存在明显的临床特征,但MC不会对手术或语音结果产生不利影响.
- 结果提供了证据,以支持CI团队和患者在RCI期间关于制造商转换的知情决策.
