在未破裂的内动脉瘤中,Pipeline栓塞装置与Tubridge栓塞装置的比较:一个多中心,倾向性得分匹配的研究
Chi Huang1, Gengwu Ma1, Xin Tong2,3
1Neurosurgery Center, Department of Cerebrovascular Surgery, Engineering Technology Research Center of Education Ministry of China on Diagnosis and Treatment of Cerebrovascular Disease, Zhujiang Hospital of Southern Medical University, Guangzhou, Guangdong, China.
Journal of neurointerventional surgery
|May 8, 2024
概括
管道栓塞装置 (PED) 和Tubridge栓塞装置 (TED) 在未破裂的内动脉瘤 (UIA) 中显示了类似的短期结果. 需要进一步的研究来确认PED是否提供更好的长期封闭率.
科学领域:
- 神经内血管外科手术是一种神经内血管手术.
- 脑血管疾病管理的管理
- 医疗器械比较 医疗器械比较
背景情况:
- 未破裂的内动脉瘤 (UIA) 越来越多地使用流量转移装置 (FD) 来治疗.
- 不同的FD设备存在有限的比较研究.
- 本研究解决了对特定飞行数据的比较数据的需求.
研究的目的:
- 为了比较管道栓塞装置 (PED) 和管桥栓塞装置 (TED) 在UIA治疗中.
- 为了进行倾向得分匹配分析以进行可靠的比较.
- 评估术后并发症和临床/血管学结果.
主要方法:
- 对UIA患者接受PED或TED治疗的回顾性分析 (2016年7月至2022年7月).
- 倾向性得分匹配,根据多个临床和解剖学变量进行调整.
- 术后并发症的比较,静脉支架狭窄,预后,以及匹配后的闭塞率.
主要成果:
- 在匹配了275对后,没有观察到术前并发症,支架狭窄或良好的预后的显著差异.
- 图布里奇栓塞装置 (TED) 组有更多的女性和患有缺血症的患者.
- 管道栓塞装置 (PED) 组在8个月的随访中显示出更好的完全封闭 (81.8%vs75.3%,P=0.077) 的趋势.
结论:
- 图布里奇栓塞装置 (TED) 与管道栓塞装置 (PED) 提供类似的术后和短期结果.
- 对于PED的上层封闭的可能性,需要进一步调查,并进行更长的随访.
- 这两种设备都代表了UIA治疗的可行选择,在特定患者/动脉瘤特征上有细微差别.
