相关实验视频
Updated: Jun 26, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.5K
数字和传统植入物级别印记技术的精度,用于上全门螺丝固定假体:一个交叉随机试验
Ammar Ghanim Jasim1, Mona Galal Abo Elezz2, Gilan Y Altonbary3
1Department of Prosthodontics, Iraqi Ministry of Health, Baghdad, Iraq.
Clinical implant dentistry and related research
|May 10, 2024
概括
传统的植入物印象比数字更准确,用于缩的脊脊上全的尾修复. 这项研究发现,传统方法在体外和体内产生了更好的结果,框架不适合的情况更少.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 缩的上脊对全门固定修复提出了挑战.
- 准确的植入体印象对于被动适合和长期成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较传统 (开放式托盘) 和数字植入物级别印记技术的准确性.
- 为了评估缩脊的体外和体内准确性.
主要方法:
- 患有缩大脊的12名参与者每人接受了6个植入物.
- 软组织成熟后,采取了传统和数字印记.
- 使用2D/3D偏差和临床框架合适 (单螺杆试验) 评估了准确性.
主要成果:
- 传统的印记表现出明显更高的准确性 (较低的偏差) 比数字印记,在体外和体内.
- 数字印象显示,非被动框架和不合适的发生率更高.
- 特定距离和扫描身体位置显示不同程度的偏差.
结论:
- 传统的植入物级别的印记技术在缩,倾斜的植入物上更准确地进行全弧部修复.
- 在这些复杂的案例中,数字印象可能会导致框架不适应性增加.
- 进一步的研究可能会探索数字印记协议的改进.
