居民低估了他们的机器人性能:评估居民机器人控制台参与时间
Lauren Yoder1, Nora Elson2, Angela N Fellner3
1TriHealth Surgical Institute, 375 Dixmyth Ave, Cincinnati, OH, 45220, USA. lauren_yoder@trihealth.com.
Journal of robotic surgery
|May 10, 2024
概括
手术医生在机器人手术培训中高估了他们的控制台参与时间 (CPT). 实际的CPT,特别是对老年医生来说,高于感知,这表明机器人整形外科教育的自主性增加的潜力.
科学领域:
- 外科教育的外科教育
- 最少侵入性的手术
- 机器人手术培训 机器人手术培训
背景情况:
- 由于缺乏标准化的国家机器人手术课程,在居民自主进步方面造成了知识差距.
- 以前的研究表明,居民的感知和实际控制台参与时间 (CPT) 之间存在差异.
- 了解这些感知对于优化机器人外科培训计划至关重要.
研究的目的:
- 为了评估居民和教师的期望与实际的CPT在一个社区的整体外科培训计划.
- 将被认为是居民的CPT与MyIntuitive应用程序的客观数据进行比较.
- 确定在机器人程序中增加居民自主权的机会.
主要方法:
- 两阶段的调查方法,涉及居民和教师.
- 第一个阶段:回顾性感知和期望调查.
- 第二阶段:使用MyIntuitive进行六个月的病例后调查和客观CPT数据收集,并使用Mann-Whitney U-Test进行分析.
主要成果:
- 教师低估了居民CPT,估计简单案件为26-50%,复杂案件为0-25%.
- 居民低估了自己的CPT,估计简单案件为0-25%,复杂案件为0-25%.
- 客观数据显示,居民,特别是PGY-4和PGY-5,实际上完成了51%-75%的机器人案件,超过了他们的估计.
结论:
- 居民,特别是老年人,比他们认为的CPT要高,表明他们准备好获得更大的自主权.
- 这些发现支持将更复杂的机器人案例纳入居民培训.
- 这项研究强调了修订课程的必要性,以与机器人手术的实际居民能力保持一致.
