相关实验视频
Updated: Jun 26, 2025
11:07
Focal Laser Ablation of Prostate Cancer: An Office Procedure
Published on: March 30, 2021
7.8K
膀瘤激光切除后患者报告的结果与输尿管切除相比-一项前性研究
Nina Nordtorp Deacon1, Ninna Kjær Nielsen1,2, Jørgen Bjerggaard Jensen1,2
1Department of Urology, Aarhus University Hospital, 8200 Aarhus, Denmark.
Cancers
|May 11, 2024
概括
通过尿道激光切除 (TULA) 为膀瘤提供了一种不那么侵入性的替代方法,而不是通过尿道切除膀瘤 (TURBT). 与 TURBT 相比,TULA 表明并发症减少和患者报告结果改善.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 在瘤学瘤学.
- 患者报告的研究结果研究结果
背景情况:
- 膀瘤通过尿道切除 (TURBT) 是膀瘤的标准,但其并发症率很高 (高达26%) 并影响患者报告的结果 (PRO).
- 门诊穿尿管激光切除术 (TULA) 是一种新兴的,不那么侵入性的替代方案,其并发症风险可能较低,并且增强了PRO.
研究的目的:
- 为了比较患者报告的结果 (PRO) 经过膀瘤的顺尿道手术后.
- 评估 TURBT 和 TULA 之间症状和副作用的临床相关差异.
主要方法:
- 一项前性观察性研究,涉及108名连续接受膀瘤通过尿道手术的患者.
- 患者在术后1天和14天填写了尿路症状 (ICIQ-LUTS),术后副作用和生活质量 (EQ-5D-3L) 的问卷.
主要成果:
- 与 TULA 患者相比,TURBT 患者报告了持续时间较长的血液流失,更高的疼痛感知和对生活质量更大的负面影响.
- TURBT与更多急性尿的病例和更多的医疗保健接触有关.
- 虽然副作用很常见,但它们通常不是严重的;然而,在TURBT后,早期的症状负担比TULA更大.
结论:
- 尿道外激光切除术 (TULA) 似乎是TURBT的一个有利的替代方案,提供了减少症状负担和改善患者报告的结果.
- 这些发现表明,TULA可以提高患者的生活质量,并减少膀瘤管理中的术后并发症.
