开放式与机器人辅助的离部分瘤切除术的经手术,功能和瘤结果的比较:一种倾向性得分匹配分析
Riccardo Mastroianni1, Giuseppe Chiacchio1,2, Leonard Perpepaj2
1Urology, IRCCS "Regina Elena" National Cancer Institute, 00128 Rome, Italy.
Sensors (Basel, Switzerland)
|May 11, 2024
概括
与非紧固件机器人辅助部分切除术 (非C RAPN) 相比,提供了更好的外科手术质量,导致住院时间更短,并发症更少,而非紧固件开放部分切除术 (非C OPN) 则相比. 在这两种手术方法之间,瘤治疗结果是相似的.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 节脏手术的目的是保持功能,并尽量减少缺血时间.
- 离部分切除术技术正在推进对脏瘤的手术护理.
- 在离设置中比较机器人和开放方法对于优化结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较非断机器人辅助部分切除术 (非C RAPN) 与非断开放部分切除术 (非C OPN) 的功能性,瘤学和周围手术结果.
- 评估外科手术对手术质量和患者康复的影响.
- 确定实现1年三重结果的预测因素.
主要方法:
- 542名接受离部分切除术的患者的倾向分数匹配 (PSM) 分析.
- 1:1 PSM创建了两个同质的队列,每个队列有147名患者进行比较.
- 使用1年三重点评估的外科质量;使用卡普兰-梅尔和考克斯回归分析的生存结果.
主要成果:
- 非C RAPN显示逗留时间显著缩短 (3.4 vs. 5.4天) 和更高的一年三项成就 (89.8% vs. 80.3%).
- 非C RAPN的术后并发症较少 (Clavien-Dindo ≤2: 1.3%与18.3%) 和输血率较低 (3.4%与12.2%).
- 两组之间没有观察到总体存活率,癌症特异性存活率,无疾病存活率或无转移性存活率的显著差异.
结论:
- 离机器人辅助部分切除术是一种可行且安全的方法,与离开放的部分切除术相比,它提供了更好的术后结果.
- 与非C RAPN相关的最小侵入性方法改善了手术质量,减少了并发症,并缩短了住院时间.
- 这两种手术技术都提供了可比的长期瘤控制和生存率.
