相关实验视频
Updated: Jun 26, 2025

06:17
Expression and Purification of Virus-like Particles for Vaccination
Published on: June 2, 2016
21.9K
COVID-19疫苗边界工作:在格鲁吉亚东南部的Facebook评论案例
Eric O Silva1, Adrienne L Cohen1
1Department of Sociology and Anthropology, Georgia Southern University.
Health communication
|May 13, 2024
概括
这项研究探讨了围绕COVID-19疫苗接种的文化分歧,揭示了疫苗犹的个人如何创造社会和个人界限来区分自己和疫苗倡导者. 它还研究了疫苗倡导者如何与这些部门互动.
科学领域:
- 卫生沟通健康沟通
- 卫生社会学 卫生社会学
- 疫苗研究 疫苗研究
背景情况:
- 关于围绕疫苗接受的文化冲突的研究有限.
- 了解疫苗犹和倡导者之间的象征性界限对于有效的健康沟通至关重要.
研究的目的:
- 确定拒绝疫苗的动机和疫苗犹者所建立的象征性边界.
- 分析疫苗倡导者如何与这些象征性边界接触.
- 探索公共沟通在疫苗犹中的作用.
主要方法:
- 来自格鲁吉亚东南部媒体的Facebook评论的定性内容分析.
- 检查拒绝疫苗的动机和象征性边界建设.
- 分析疫苗支持者和犹不决的人之间的相互作用.
主要成果:
- 拒绝的动机包括被认为无效,非合法性,伤害和阴谋论.
- 象征性边界是基于个人特征 (非理性,威权主义) 和社会位置 (政治/社会阶级).
- 疫苗的支持者既质疑又接受这些界限,有时会导致犹.
结论:
- 疫苗犹的原因在各个地区都是一致的,这表明更广泛的沟通问题.
- 公共传播策略必须解决影响疫苗接受的象征性和社会界限.
- 即使是明显的疫苗倡导者也可能无意中增加疫苗犹.

