恩特雷克提尼布作为ROS1融合阳性非小细胞肺癌的第一线vs第二线治疗:成本效益分析
Gengwei Huo1, Ying Song2,3, Xiongwen Chen2
1Department of Thoracic Oncology, Tianjin Medical University Cancer Institute and Hospital, National Clinical Research Center for Cancer, Key Laboratory of Cancer Prevention and Therapy of Tianjin, Tianjin's Clinical Research Center for Cancer, Tianjin, China.
Translational lung cancer research
|May 13, 2024
概括
与化疗相比,恩特雷克提尼布对ROS1阳性NSCLC没有成本效益. 将恩特雷克提尼布用于二线治疗可能会在高级非小细胞肺癌中提供成本和患者结果之间的平衡.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 恩特雷克提尼布在ROS1融合阳性NSCLC的成本效益尚未评估.
- 医疗保健资源的最佳分配需要进行成本效益分析.
- 这项研究评估了Entrectinib在晚期NSCLC的成本效益.
研究的目的:
- 评估恩特雷克提尼布作为一线治疗的成本效益,与ROS1融合阳性晚期NSCLC中单独的二线治疗或化疗相比.
- 为了比较不同恩特雷克提尼布治疗策略的临床结果和医疗保健成本.
主要方法:
- 使用马尔科夫模型来模拟临床结果和成本.
- 成本和效用数据来源于文献和成本数据库.
- 进行了概率和单变灵敏度分析,以确保模型的稳定性.
主要成果:
- 第一线恩特雷克提尼布:0.07额外的QALY,73,453美元的增量成本,ICER 1,090,594.30美元/QALY与化疗.
- 第二线恩特雷克提尼布:0.11额外的QALY,53,480美元的增量成本,ICER 494,290.39美元/QALY与化疗.
- 恩特雷克提尼布的成本和疾病进展的实用性显著影响了ICER.
结论:
- 以目前的价格来看,恩特雷克提尼布作为ROS1阳性晚期NSCLC的第一线或二线治疗并不具有成本效益.
- 为二线治疗保留恩特雷克提尼布可能会平衡成本和患者的好处.
- 进一步的经济评估可能需要更新定价或不同的患者群体.
更多相关视频
10:35A Blood-based Test for the Detection of ROS1 and RET Fusion Transcripts from Circulating Ribonucleic Acid Using Digital Polymerase Chain Reaction
Published on: April 5, 2018
10.3K
09:38Establishing Dual Resistance to EGFR-TKI and MET-TKI in Lung Adenocarcinoma Cells In Vitro with a 2-step Dose-escalation Procedure
Published on: August 11, 2017
8.8K
