远程医疗工具:基于应用程序的听力测试的相关分析
David Adkins1, Anthea Phuong1, Jennifer Shinn1
1Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery University of Kentucky Medical Center Lexington Kentucky USA.
Laryngoscope investigative otolaryngology
|May 13, 2024
概括
与传统听力测量相比,商业听力测试应用程序显示出很强的准确性. 消费者应用程序的准确性较低,但听力障碍清单选工具仍然有效地识别听力问题.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 数字健康数字健康
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 听力评估的远程医疗正在增长,但缺乏标准化的远程测试方法.
- 这使得在临床环境之外进行准确的听力评估变得复杂.
研究的目的:
- 评估基于应用程序的听力测试与传统音频记录之间的相关性.
- 为了确定商业和消费者听力测试应用程序的准确性.
主要方法:
- 一项前性研究将传统的音频图与商业 (ShoeBox) 和消费者 (EarTrumpet,HTEAT) 基于应用程序的测试进行了比较.
- 39名参与者 (21人听力正常,18人听力低下) 在受控和安静的环境中进行了测试.
- 此外,还进行了老年人查听力障碍清单 (HHI-S).
主要成果:
- 商业应用程序在正常听力的人群中与传统听力测量有显著的相关性 (r=0.7-0.66).
- 商业和消费者应用在听力损失 (r=0.62-0.9) 的人群中都有很好的相关性.
- 商业应用程序在10dB范围内达到94%的准确度,而消费应用程序的准确度在14-36%之间.
结论:
- 基于商业应用程序的纯色调听力测量是准确的,与传统方法相对应.
- HHI-S仍然是预测听力损失的可靠工具.
更多相关视频
06:04Systematic Hearing Performance Evaluation Process for Adolescents with Cochlear Implantation at Early Ages
Published on: March 24, 2023
380
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.1K
