面对面的前庭支组的利用:与在线组参与的比较
Erik B Vanstrum1, Min Jung Kim2, Ryan S Ziltzer2,3
1Department of Head and Neck Surgery, David Geffen School of Medicine at the University of California Los Angeles, Los Angeles, CA, USA.
The Annals of otology, rhinology, and laryngology
|May 13, 2024
概括
面对面 (F2F) 和在线支持社区 (OSC) 提供有价值的前置障碍支持. 虽然F2F用户年龄较大,并且有医疗推,但这两种格式为患有前置障碍的人提供了类似的心理社会效益和目标实现.
科学领域:
- 听力学和耳鼻喉学
- 心理学和行为健康 心理学和行为健康
- 数字健康与远程医疗
背景情况:
- 静脉管疾病显著影响生活质量,需要强大的支持系统.
- 现有的支持结构包括传统的面对面 (F2F) 团体和新兴的在线支持社区 (OSC).
- 对F2F和OSC之间的利用和结果的比较分析对于优化患者护理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较F2F前置支组与OSC的利用模式和结果.
- 评估这两种支持方式对医疗决策,心理社会福祉和目标实现的影响.
- 确定F2F和OSC参与者之间的人口统计和参与差异.
主要方法:
- 一个匿名的电子调查,包括31个问题,通过前庭障碍协会 (VeDA) 分发.
- 参与者被分为只有F2F,只有OSC或F2F和OSC组合的用户群.
- 调查评估了用户参与,医疗决策影响,心理社会效益和目标实现.
主要成果:
- 与OSC参与者相比,F2F参与者 (n=97) 年龄较大 (平均年龄57岁),医疗推更频繁 (22%) (n=551,平均年龄50岁,医疗推6%).
- OSC参与者表现出更高的参与度,其中36%的人每天参与,而F2F的比例为1%.
- 两组都报告了类似的目标实现 (84% vs 89%) 和对医疗决策的影响 (75% vs 78%),F2F在应对技能发展方面略有优势 (79% vs 69%).
结论:
- 老年人和被医疗专业人员推的人更有可能利用F2F支持.
- 尽管参与频率较低,但F2F支持小组在目标实现和医疗决策方面产生了与OSC相似的结果.
- F2F和OSC都是重要的资源,为管理前体疾病的个人提供了不同的但相辅相成的好处.
