与螺丝固定相比,使用扣在脚的talofibular syndesmotic损伤中获得更好的结果:一级基于证据的I级元分析
Filippo Migliorini1, Nicola Maffulli2,3,4, Federico Cocconi5
1Department of Orthopedics and Trauma Surgery, Academic Hospital of Bolzano (SABES-ASDAA), 39100, Bolzano, Italy. migliorini.md@gmail.com.
Archives of orthopaedic and trauma surgery
|May 13, 2024
概括
与综合性螺丝相比,扣固定可能为脚综合性损伤提供更好的结果. 这项对临床试验的分析表明,使用扣的并发症更少,患者得分更好.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 创伤外科 手术 创伤外科
背景情况:
- 脚综合症损伤需要有效的固定.
- 扣 (SB) 和综合性螺丝 (SS) 是常见的固定技术.
- 将SB与SS固定进行比较对于优化患者治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较患者报告的结果测量 (PROM) 和SB和SS固定关节综合症损伤之间的并发症率.
- 根据现有的I级临床试验,评估SB固定对SS固定的疗效.
主要方法:
- 随机对照试验 (RCT) 的元分析,遵循2020年PRISMA声明.
- 在PubMed,科学网,谷歌学者和Embase上进行系统的文献搜索.
- 数据提取包括美国整形足与脚学会 (AOFAS) 和奥勒鲁德-莫兰德分数 (OMS),植入物失败,切除和恶性减少率.
主要成果:
- 分析了7个涉及490名患者的RCT.
- 综合性螺丝 (SS) 组显示出明显较低的OMS (P=0.0006) 和AOFAS (P=0.03) 分数.
- 在SS组中,植入物失败率 (P=0.0003),植入物切除率 (P=0.0005) 和恶性减少率 (P=0.04) 较高.
结论:
- 与综合性螺丝 (SS) 固定相比,扣 (SB) 固定似乎产生了优越的患者报告结果.
- SB固定可能与更低的并发症发病率有关,例如植入物失败,切除和恶性减少.


