窄直径的植入物可以增强患者报告的 mandibular 植入物保留过长的结果吗?
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, College of Dentistry, Mosul University, Mosul, Iraq. omerwaleedmajid@uomosul.edu.iq.
Evidence-based dentistry
|May 14, 2024
概括
与标准植入物相比,用于植入物保留下部过度合的狭窄植入物显示出相似的生存率和骨损失. 患者报告更高的满意度和更好的口腔健康相关的生活质量与狭窄的植入物.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 系统审查是系统的审查.
背景情况:
- 没有牙的患者经常接受植入式保留下部过度牙.
- 狭窄和标准植入物之间的选择会影响稳定性,功能性和患者的治疗结果.
- 在这种情况下,狭窄 vs 标准植入物存在有限的比较数据.
研究的目的:
- 为了比较狭窄的稳定性和功能与标准的植入式保留下巴牙的稳定性和功能.
- 评估临床参数,如生存率 (SR) 和边际骨损失 (MBL).
- 评估患者报告的结果指标 (PROM),包括满意度和口腔健康相关的生活质量 (OHRQoL).
主要方法:
- 一个系统的审查和元分析,遵循PRISMA标准.
- 搜索了多个数据库 (Medline,Embase,Cochrane,科学网,Scopus) 到2022年7月.
- 包括RCT和CCT比较狭窄的 (≤3.5mm) 和标准的 (>3.5-4.5mm) 植入物用于下骨过长牙;排除了数据不清楚或<5名患者/组的研究.
- 使用RoB-2和ROBINS-I工具评估偏差风险;分析了SR,MBL,患者满意度 (VAS-100) 和OHRQoL (OHIP).
主要成果:
- 包括来自8项研究的12篇出版物 (4项RCT,4项CCT);一项研究具有偏差风险较低.
- 狭窄和标准植入物之间SR (p=0.29) 或MBL (p=0.93) 没有显著差异,尽管异质性很高.
- 与标准植入物相比,狭窄植入物显示出明显更高的患者满意度 (MD:8.18; p<0.00001) 和改善的OHRQoL (MD: -4.36; p<0.001).
结论:
- 狭窄的植入物提供了与下骨外置中标准植入物相比的生存率和边际骨损失.
- 使用狭窄植入物的患者报告了明显更高的满意度和更好的口腔健康相关的生活质量.
- 狭窄的植入物代表了无牙患者的可行的替代方案,特别是那些膜骨宽度减少的患者.
