评估使用开放式翻盖或无翻盖外科手术方法进行最小侵入性的美学冠状延长:一个随机对照临床试验
Marie-Line Sourour1, Omnia Khaled Tawfik1, Manal Hosny1
1Oral Medicine and Periodontology Department, Faculty of Dentistry, Cairo University, Cairo, Egypt.
概括
与开放 (OF) 手术相比,使用无 (FL) 方法进行审美冠状延长 (ECL) 的最小侵入性皮埃索手术显著减少了术后疼痛和胀. 这种FL技术为改变的被动喷发 (APE) 管理提供了可预测的结果.
科学领域:
- 牙周病学和美容牙科 牙周病学和美容牙科
- 最少侵入性的外科技术.
- 生物材料和外科技术 (皮埃索外科)
背景情况:
- 审美皇冠延长 (ECL) 是改变被动喷发 (APE) 的常见程序.
- 最少侵入性的外科概念正在获得引力,但对于像无 (FL) ECL这样的技术存在有限的标准化研究.
- 需要进一步的研究来验证微侵袭性FL-ECL的可预测性.
研究的目的:
- 为了比较微创手术 ECL 的有效性和结果,使用无 (FL) 方法与传统的开放式 (OF) 方法相比.
- 为了评估手术后的疼痛,胀,牙边缘的稳定性,以及1B型APE患者的患者满意度.
主要方法:
- 一项随机试验,涉及24名被诊断患有1B型APE的患者,分为FL (道化) 或OF (最小侵入性板反射) 组 (n=12/组).
- 术后疼痛和胀的评估 (分别是前48小时和1周).
- 评估牙边缘水平,患者满意度,斑块指数,探针出血,临床附着水平,口袋深度和粉红色美学评分在多个时间点,最多6个月.
主要成果:
- 与OF组相比,FL组在前48小时内报告了明显较低的术后疼痛和胀得分 (p < 0.05).
- FL组在3至6个月之间表现出稳定的牙边缘水平,而OF组显示出显著下降 (p < 0.05).
- 对于斑块指数,探针出血,临床附着水平,口袋深度,粉红色美学得分或患者满意度 (p > 0.05) 没有观察到群体之间的显著差异.
结论:
- 与OF方法相比,使用FL方法的切片外科ECL可显著减少术后疼痛,胀和改善早期牙边缘稳定性.
- 使用压切手术的FL方法是一种可预测的ECL技术,用于管理1B型APE,与传统的OF方法相比,具有优势.
- 治疗和性别被确定为术后疼痛的重要预测因素.
