胰腺神经内分泌瘤:细胞学分类系统的比较
Lauren Ackroyd1, Matthew Hanks1, Andrei Bancu1
1Department of Cellular Pathology, Nottingham University Hospitals NHS Trust, Queen's Medical Centre, Nottingham, UK.
Journal of clinical pathology
|May 15, 2024
概括
世卫组织的分类减少了分类胰腺神经内分泌病变的模糊性. 帕帕尼科劳系统将神经内分泌瘤与腺癌区分开来,为良性病变与恶性病变提供了与世卫组织相似的精度的管理灵活性.
科学领域:
- 细胞病理学 细胞病理学
- 内分泌学 在内分泌学.
- 手术病理学手术病理学
背景情况:
- 细胞学分类系统标准化了细胞学标本的解释.
- 胰腺细胞学报告通常使用三个系统:C1-C5,Papanicolaou和WHO分类.
- 准确的分类对于管理胰腺神经内分泌病变至关重要.
研究的目的:
- 为了比较胰腺神经内分泌病变的三个分类系统 (C1-C5,Papanicolaou,WHO) 的诊断准确性.
- 评估每个系统在评估胰腺神经内分泌瘤 (PNETs) 的有效性.
主要方法:
- 分析了73个胰腺神经内分泌瘤切除的可用细胞学 (n=49) 超过12年.
- 使用C1-C5,帕帕尼科劳和世卫组织系统对每个细胞学病例的分类.
- 细胞学分类准确度与切除时确定的最终瘤等级的比较.
主要成果:
- 帕帕尼科劳分类将77.6%的病变归类为瘤 (IVB).
- C5和世卫组织分级分别确定了77.6%和85.7%的恶性.
- 切除的瘤包括74.3%的1级,17.1%的2级和8.6%的3级.
结论:
- 与C和帕帕尼科拉系统相比,世卫组织的分类表现出较少的模两可.
- 帕帕尼科劳系统有效地将PNET与胰腺腺癌区分开来,有助于管理决策.
- 世卫组织和帕帕尼科劳系统在区分良性病变和恶性病变方面都显示出可比的准确性.
