脉冲射频持续时间对患有慢性腰椎神经根部疼痛的患者的影响:一项随机双盲研究
Chan-Sik Kim1, Yujin Kim1, Doo-Hwan Kim1
1Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul, South Korea.
概括
脉冲射频 (PRF) 应用的持续时间没有显著影响慢性腰部神经根部疼痛 (LRP) 患者的腿部疼痛缓解. 两种6分钟和12分钟的PRF治疗都在手术后三个月的腿部疼痛强度方面产生了类似的结果.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 神经学 神经学
- 干预性疼痛程序 干预性疼痛程序
背景情况:
- 慢性 lumbosacral 根性疼痛 (LRP) 显著影响生活质量.
- 脉冲射频 (PRF) 是LRP的一种治疗选择.
- 对于LRP的PRF应用的最佳持续时间尚不清楚.
研究的目的:
- 调查脉冲射频 (PRF) 应用的持续时间是否会影响其在治疗慢性腰椎神经根部疼痛 (LRP) 的有效性.
- 为了比较6分钟PRF协议与12分钟协议在减少腿部疼痛强度方面的疗效.
主要方法:
- 一项前性,双盲,随机化研究,涉及68名慢性LRP患者.
- 患者被分配到6分钟PRF组 (间歇应用) 或12分钟PRF组 (连续应用).
- 疼痛强度 (数值评分尺度) 被评估在三个月作为主要结果;二次结果包括疼痛强度,残疾 (ODI),药物使用 (MQS) 和患者满意度 (GPES).
主要成果:
- 三个月后,在6分钟和12分钟PRF组之间没有观察到腿部疼痛强度的统计学上显著差异 (NRS平均值为4.0与4.5).
- 二次结果,包括腿部和背部疼痛,奥斯威斯特残疾指数和药物定量表,在两组之间没有显著差异.
- 满意度的全球感知效应 (GPES) 在六个月后有所不同,两组都没有报告任何不良事件.
结论:
- 在慢性LRP患者中,连续12分钟的PRF应用与6分钟的间歇性协议相比没有显著的优势,以减少慢性LRP患者的腿痛.
- 这些发现表明,较短的PRF持续时间可能与较长的PRF持续时间同样有效.
- 进一步的研究可以探索其他影响PRF在LRP管理中的有效性的参数.
