三维打印的树脂冠和先成型的不钢冠用于初级牙修复的比较:一个随机对照试验
Ko Eun Lee1,2, Hyun Seok Kang1, Seo Young Shin3
1Department of Pediatric Dentistry, Yonsei University Dental Hospital, 03722 Seoul, Republic of Korea.
The Journal of clinical pediatric dentistry
|May 17, 2024
概括
三维 (3D) 打印的树脂皇冠 (RCs) 提供了比不钢皇冠 (SSCs) 更好的美学效果. 然而,RCs显示出更高的牙指数和闭合性磨损,在这个临床试验中生存率较低.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 审美在儿科牙科护理中越来越重要.
- 恢复患有广泛腐烂的初级牙需要持久且美观的解决方案.
- 不钢皇冠 (SSC) 是标准的,但缺乏美学吸引力.
研究的目的:
- 为了比较3D打印树脂皇冠 (RCs) 与初级牙的SSCs的临床性能.
- 为了评估恢复失败率,斑块指数,牙指数和闭合性磨损.
- 评估RCs与SSCs的审美和生存结果.
主要方法:
- 一个多中心随机临床试验包括56个需要纸治疗的初级牙.
- 牙被随机分配给接受SSC (n=28) 或3D打印RC (n=28).
- 1周和3,6,12个月的评估包括斑块指数,牙指数,闭合性磨损和通过检查,放射和酸盐印记的生存率.
主要成果:
- 基格利-海恩斑块指数 (QHI) 在两组之间没有显著差异.
- 在RC组12个月后 (p < 0.05) 观察到明显更高的牙指数 (GI) 和闭合性磨损.
- 在SSC的生存率为100%,而在RC的生存率为82.1% (p = 0.047),RC中发现了裂和变色.
结论:
- 3D打印的树脂皇冠在美学上优越,并且比初级牙的SSC更容易修复.
- 然而,RCs的临床有效性和安全性较差,由更高的GI,磨损和更低的生存率表明.
- 如果提高临床性能和安全性,RCs可能成为可行的美学替代品.
