不同灌激活方法对母牙的根管治疗的影响
Merve Avcı1, Ülkü Şermet Elbay1, Sena Kaşıkçı2
1Department of Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, Kocaeli University, 41190 Kocaeli, Turkey.
The Journal of clinical pediatric dentistry
|May 17, 2024
概括
这项研究在比较四种灌激活技术用于初级根管治疗时,没有发现顶碎片挤出或牙管透深度的显著差异. 评估的技术包括常规针式灌,XP-Endo完成器,EndoActivator和被动超声波灌.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 儿科牙科 儿科牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 对于初级牙根管治疗的新灌技术存在有限的研究.
- 有效的灌对于消毒和填充材料的穿透至关重要.
研究的目的:
- 评估四种灌激活技术对顶端碎片挤出 (ADE) 和牙管透深度 (DTPD) 的影响.
- 为了比较常规针式灌 (CNI),XP-Endo完成器 (XPF),EndoActivator (EA) 和被动超声波灌 (PUI) 在初级上.
主要方法:
- 使用One Reci单档系统准备了96个初级下第二牙.
- 牙被分为四个灌组:CNI,XPF,EA和PUI.
- 通过收集挤出碎片来测量ADE,并在充满DiaPex Plus后使用光染料和共聚焦激光扫描显微镜来评估DTPD.
主要成果:
- 被动超声波灌 (PUI) 显示了最高的平均顶端碎片挤出 (ADE),而常规针式灌 (CNI) 显示了最低.
- CNI显示出最高的平均牙管透深度 (DTPD),PUI和EndoActivator (EA) 分别在冠状和顶部区域显示最低.
- 在四种灌激活技术中,没有发现ADE或DTPD的统计学上显著差异.
结论:
- 评估的灌激活技术 (CNI,XPF,EA,PUI) 并没有显著影响牙顶部碎片挤出或牙管透深度.
- 可能需要进一步的研究,以优化灌策略用于初级根管治疗.


