框架偏差如何影响骨组织工程创新的偏好?
Markus Laubach1,2, Stephen Whyte3,4,5,6, Ho Fai Chan3,4
1Australian Research Council (ARC) Training Centre for Multiscale 3D Imaging, Modelling, and Manufacturing (M3D Innovation), Queensland University of Technology, Brisbane, Australia.
Tissue engineering. Part A
|May 17, 2024
概括
外科医生和生物材料科学家/组织工程师在骨缺陷治疗决策中表现出类似的认知框架偏见. 了解这些偏见是将创新从研究转化为临床实践的关键.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 组织工程是组织工程.
- 手术创新 在外科创新.
- 行为经济学是一种行为经济学.
背景情况:
- 将生物材料和组织工程创新转化为临床实践仍然是一个挑战,几乎没有成功到达床边.
- 外科医生和生物材料科学家/组织工程师 (BS&orTE) 的观点之间存在潜在的脱节,阻碍了临床翻译.
- 骨组织工程是一个高度重视的研究领域,但骨缺陷治疗的临床翻译面临着障碍.
研究的目的:
- 调查外科医生和BS&orTE在处理与骨缺陷治疗选择相关的信息时是否表现出类似或不同的认知偏见.
- 探索可能导致组织工程创新的有限翻译的心理基础.
- 通过使用认知框架实验,通过比较外科医生和BS&orTE的观点来分析骨缺陷治疗中的决策偏见.
主要方法:
- 采用了在线调查,结合行为经济学认知框架实验,用于数据收集.
- 参与者包括208名外科医生和59名BS&orTE,在一次会议 (2022年10月 - 2023年3月) 中通过便利抽样招募.
- 这项研究分析了认知框架对评估骨缺陷治疗选择的影响,例如自身骨移植和Ilizarov骨运输.
主要成果:
- 在外科医生和BS&orTE组之间没有发现正负认知框架偏差的显著差异.
- 骨缺陷手术决策中的框架偏差似乎没有根据职业而有很大差异.
- 在外科医生组中,出现了显著的差异:正面框架导致自身骨移植的排名较低,而伊利扎罗夫骨运输的排名较高,与负面框架相比 (p < 0.05).
结论:
- 在骨缺陷治疗决策的背景下,认知框架偏见在外科医生和BS&orTE之间是可比的.
- 这些发现表明,与框架相关的心理因素可能不是骨组织工程中临床转化的主要障碍.
- 需要进一步的研究,以了解专业群体内决策的细微差别,以促进"从工作到床边"的过渡.
