用或不使用骨移植的上鼻腔底部升高的临床评估:随机对照试验的系统审查和分析,并对随机对照试验进行测试顺序分析
Jiayi Chen1, Yiping Lu1, Jin Xu1
1Department of Stomatology, Suzhou Wujiang District Hospital of Traditional Chinese Medicine, Suzhou, China.
Archives of medical science : AMS
|May 17, 2024
概括
在没有骨移植的情况下,大鼻床升高 (MSFE) 显示出与传统移植的MSFE相比,可比的短期植入物存活率. 虽然移植的MSFE产生了更大的骨,但它不会影响植入物存活,这表明非移植技术是可行的替代方案.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 在口腔外科手术.
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 上鼻腔地面升高 (MSFE) 对于后部植入物至关重要.
- 传统的MSFE通常涉及骨移植,但非移植技术正在出现.
- 对比这些MSFE方法的有效性对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和比较非移植与移植MSFE技术的有效性.
- 为了评估植入物存活率,骨,穿孔和边缘骨损失.
- 评估MSFE手术的整体证据,以增加尾后部.
主要方法:
- 来自主要数据库 (PubMed,Embase,科学网,Cochrane) 的随机对照试验的系统审查.
- 包括在1980年至2023年期间发表的与骨移植或不移植的MSFE进行比较的研究.
- 使用元分析和元回归来汇集数据,评估了偏差风险和证据确定性.
主要成果:
- 在非移植和移植的MSFE之间,短期植入物存活率没有显著差异 (RD:0.03,p=0.17).
- 传统的MSFE导致更大的内侧鼻骨增益 (WMD:-1.24 mm,p=0.0003),但这没有影响植入物存活率.
- 两组之间没有发现穿孔率或边际骨损失的显著差异.
结论:
- 非移植和移植的MSFE技术都显示出高的植入物存活率.
- 技术之间的选择可能取决于短期生存之外的因素,例如所需的骨增强.
- 由于证据强度适度和随访时间短,应谨慎解释结果.
