达芬奇和雨果RAS平台用于机器人辅助部分切除术:对结果的初步前性比较分析
Esther García Rojo1, Vital Hevia Palacios1, Ricardo Brime Menendez1
1Department of Urology, ROC Clinic, HM Sanchinarro University Hospital, HM Hospitales, Madrid, Spain.
Minerva urology and nephrology
|May 17, 2024
概括
使用雨果RAS系统的机器人辅助部分切除术 (RAPN) 显示了与达芬奇系统相似的结果. 这项研究比较了两种机器人平台用于T1细胞癌治疗.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 机器人手术 机器人手术
背景情况:
- 机器人辅助部分切除术 (RAPN) 是T1细胞癌的标准.
- 新的机器人平台,如Hugo RAS,正在出现.
- 需要进行比较研究来评估它们与达芬奇等既有系统的有效性.
研究的目的:
- 为了比较使用雨果RAS系统与达芬奇系统的机器人辅助部分切除术 (RAPN) 的术后结果.
- 评估雨果RAS系统的可行性和安全性,与T1细胞癌的达芬奇系统相比.
主要方法:
- 一项前性单中心研究招募了50名接受RAPN (25名达芬奇Xi,25名雨果RAS) 的患者.
- 收集了患者的人口统计,瘤特征,手术细节和术后结果.
- 使用SPSS版本22.0.0进行统计分析.
主要成果:
- 两组之间在平均年龄,性别或神经测量得分方面没有发现显著差异.
- 虽然达芬奇的对接时间较短,但控制台和温暖缺血时间相似.
- 雨果RAS的再生时间较短;术后结果,阳性边际和主要并发症 (Clavien IIIa) 是可比的. 达芬奇的三合一率为88%,雨果RAS的84%.
结论:
- 雨果RAS系统表现出类似于达芬奇系统RAPN的外科手术期结果.
- 需要进一步的长期研究来评估瘤和功能结果.
