单侧双门内镜断层切除术与皮肤内镜间膜断层切除术用于腰椎椎间板
Wen-Bo Wei1,2,3, Sha-Jie Dang4, Hao-Zhe Liu5
1Department of Orthopedics, Shaanxi Provincial People's Hospital, Xi'an, Shaanxi, People's Republic of China.
Journal of pain research
|May 20, 2024
概括
穿皮内镜间膜切除术 (PEID) 和单侧双门内镜切除术 (UBE) 提供类似的长期缓解疼痛和功能改善的腰椎间盘. 与PEID相比,UBE程序的总成本要高得多.
科学领域:
- 最少侵入性的脊柱手术
- 脊柱内镜检查 脊柱内镜检查
- 神经外科 神经外科
背景情况:
- 穿皮内镜间膜切除术 (PEID) 和单侧双门内镜切除术 (UBE) 是脊柱手术的先进内镜技术.
- 这些方法具有独特的技术特征,影响其在治疗腰椎间盘 (LDH) 的应用.
研究的目的:
- 为了比较PEID和UBE椎间盘切除术在患有单级腰椎间盘 (LDH) 的患者中的临床结果.
- 评估这两种微创手术方法的疗效和成本效益.
主要方法:
- 一项涉及115名单级LDH (L4-L5或L5-S1) 患者的比较研究,这些患者接受了PEID (n=60) 或UBE切除术 (n=55).
- 评估的关键参数包括手术时间,住院时间,光镜频率,总成本,并发症率,疼痛视觉模拟尺度 (VAS) 和功能状态的奥斯韦斯特里残疾指数 (ODI).
- 数据是在2019年2月至2022年4月期间收集和分析的.
主要成果:
- 在手术后12个月,在PEID和UBE组之间,在VAS和ODI得分上没有发现显著差异 (P > 0.05).
- 与PEID组相比,UBE组在术后第一天报告了较高的腰部疼痛VAS分数 (P <0.05).
- 总成本在UBE组 (43,121±4280) 与PEID组 (30,069±3551) (P <0.05) 相比显著更高,在手术时间或并发症发生率上没有显著差异.
结论:
- 在LDH患者中,PEID和UBE椎间盘切除都在减轻疼痛和改善功能方面表现出相似的有效性.
- 与PEID相比,UBE手术的整体成本要高得多,使PEID成为潜在的更具成本效益的选择.
