在有SARS-CoV-2的机械通风患者中持续输注胺
Brian Phan1,2, Afua Agyemang3, Walter Klein2,4,5
1Department of Pharmacy, Riverside University Health System, Moreno Valley, California, USA.
在机械通风的SARS-CoV-2患者中使用胺素并没有改变血管压缩剂的需求,但降低了阿片类药物需求和C-反应性蛋白水平. 这项研究强调了胺作为在重症监护机构的潜在替代镇静剂.
科学领域:
- 关键护理医学 关键护理医学
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
- 传染性疾病 传染性疾病
背景情况:
- 由于药物短缺,重症监护室需要增加对胺的使用,特别是在SARS-CoV-2患者身上.
- 研究了在重症COVID-19患者中使用氨酸作为镇静剂的临床影响.
研究的目的:
- 评估连续胺注入对SARS-CoV-2机械通风患者血管压缩剂需求的影响.
- 为了在这个患者群体中比较胺与普罗波镇静的疗效和安全性.
主要方法:
- 一个单一的中心,回顾性队列研究设计.
- 对比31名机械通风成年SARS-CoV-2患者接受胺,与53名患者接受至少72小时的普罗波.
- 分析了血管压力剂量,平均动脉压 (MAP),阿片类药物需求和C反应蛋白 (CRP) 水平.
主要成果:
- 胺和普罗波组之间的平均血管压缩剂剂量没有显著差异.
- 基他胺组在静止开始后24,48和96小时呈现出更高的MAP.
- 胺类药物使用与显著降低中位数阿片类药物需求 (3对12.5毫克/小时) 以及在24,48和72小时降低CRP水平有关.
结论:
- 在机械通风的SARS-CoV-2患者中,连续输入胺并没有改变血管压缩剂的要求,而与propofol相比.
- 胺与改善的血液动力稳定性 (更高的MAP),减少阿片类药物使用和减少炎症 (较低的CRP) 相联系.
- 胺是一种可行的替代镇静剂,可用于治疗重症SARS-CoV-2患者,提供超出血管压缩剂支持的潜在益处.
更多相关视频
06:22Surfactant Depletion Combined with Injurious Ventilation Results in a Reproducible Model of the Acute Respiratory Distress Syndrome ARDS
Published on: April 7, 2021
05:39Author Spotlight: A Non-Intubated Video-Assisted Thoracoscopic Surgery with Multimodal Analgesia and Sevoflurane Inhalation Anesthesia
Published on: May 26, 2023
相关概念视频
Acute Respiratory Failure-III
Mechanical Ventilation I: Indication and Settings
Mechanical Ventilation II: Invasive Ventilation
Negative-Pressure Ventilators
Negative-pressure ventilators create a vacuum around the chest or body to draw air into the lungs, simulating breathing. This method does not require an...
Acute Respiratory Failure-V
Ensure that patients are monitored continuously for their response to therapy, including changes in...
Mechanical Ventilation III: Noninvasive Ventilation
Noninvasive Positive-Pressure Ventilation...
